Ухвала суду № 3802288, 02.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.06.09 р. Справа № 29/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК “Промелектроснаб” м. Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Мініметалургійний завод “ІСТІЛ (Україна)” м. Донецьк

предмет спору стягнення заборгованості в сумі 85 154,21 грн.

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Джарти

Представники:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача - Андрієнко Л.А., довіреність № 74 від 31.12.08

Товариство з обмеженою відповідальністю ТПК “Промелектроснаб” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Мініметалургійний завод “ІСТІЛ (Україна)” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 122 154,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконані зобов’язання по договору № 4400002036 від 11.09.2007 р.

12.02.2009 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача, яким просить відкласти розгляд справи з метою мирного врегулювання спору між сторонами.

Відзивом від 02.04.2009 р. відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що позивачем не надано будь-яких доказів порушення відповідачем умов спірного договору, а також порушення норм ст. 193 ГК України та ст.ст. 530,526 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 03.04.09, в порядку ст. 69 ГПК України, заступником голови господарського суду Донецької області продовжено розгляд справи на один місяць.

Заявою ТОВ ТПК „Промелектроснаб”, що зареєстрована канцелярією суду від 10.03.2009 р., було зменшено розмір позовних вимог у зв’язку із частковим погашення заборгованості та просить стягнути з відповідача 85 154,21 грн. Докази часткової оплати містяться в матеріалах справи.

Заявою від 06.03.09 відповідач просить відкласти розгляд справи на два місяця.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2009 р., в порядку ст. 69 ГПК України, за заявою сторін продовжено розгляд справи на один місяць.

Доповненням до відзиву відповідач пояснив, що в даному випадку має місце не договірна поставка.

В судовому засіданні 02.06.09 відповідач надав докази повної оплати заборгованості, що склалася за договором № 4400002036 від 11.09.2007 р., що підтверджується платіжними дорученнями № 3968 від 13.04.09 на суму 40 000,00 грн., № 4998 від 20.05.09 на суму 8 588,36 грн., № 4932 від 20.05.09 на суму 39 336,67 грн.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

У зв’язку з тим, що позовну заяву позивачем подано до суду 03.02.09, про що свідчить канцелярський штамп господарського суду, а відповідачем здійснена проплата суми боргу вже після подачі позову, оплата державного мита та плата за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що позивач клопотанням, що зареєстровано від 02.03.09, просить замінити у справі неналежного відповідача ЗАТ „Мініметалургійний завод „ІСТІЛ (Україна)” належним – Закрите акціонерне товариство „Донецький електрометалургійний завод” м. Донецьк.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.02.2009 р., яка направлена до господарського суду за запитом, були внесені зміни до установчих документів юридичної особи, а саме змінено найменування ЗАТ “Мініметалургійний завод “ІСТІЛ (Україна)” м. Донецьк на Закрите акціонерне товариство „Донецький електрометалургійний завод” м. Донецьк (ЄДРПОУ 30479040).

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача - Закрите акціонерне товариство Мініметалургійний завод „ІСТІЛ” (Україна)” м. Донецьк на відповідача - Закрите акціонерне товариство „Донецький електрометалургійний завод” м. Донецьк

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 24, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача - Закрите акціонерне товариство Мініметалургійний завод „ІСТІЛ (Україна)” м. Донецьк на відповідача - Закрите акціонерне товариство „Донецький електрометалургійний завод” м. Донецьк (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, б. 122).

Припинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК “Промелектроснаб” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Донецький електрометалургійний завод” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 85 154,21 грн., у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Закритого акціонерног?о товариства „Донец?ький електрометалургійний з?авод” (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, б. 122, р/р 26003198005502 в ДФ ВАТ „Кредитпромбанк” м. Донецька, МФО 335593, ЄДРПОУ 30479040) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК “Промелектроснаб” (83037, м. Донецьк, вул. Центральнозаводська, 9, р/р 26001001875000 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 33371173) 1 222,00 грн. – державного мита та 118,00 грн. – плати за інформаційно - тех?нічне обслуговування судово?го процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя

.