Ухвала суду № 3802279, 29.05.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"29" травня 2009 р. № 5/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Автомир", м. Кіровоград

інший відповідач: відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський кар'єр", с.Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область,

про стягнення 183852,88 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача первісного - представник Чеботарь О.М., довіреність б/н від 02.03.2009;

від відповідача іншого - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" (далі - ТОВ "Констракшн Машинері") звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з приватного підприємства "Автомир" (далі - ПП "Автомир") боргу в сумі 183 852,88 грн. у зв'язку з несплатою відповідачем коштів за передані матеріали та обладнання згідно 9-ти видаткових накладених та виконані роботи по заміні цих матеріалів, що засвідчені актами на технічне обслуговування у кількості 6-ти штук.

Суть спору полягає у наступному.

Між ТОВ "Констракшн Машинері" та ПП "Автомир" підписано видаткові накладні згідно яких позивачем відпущено, а відповідачем прийнято товар:

за видатковою накладною № РН-0000254 від 06.04.2007 року на суму 2873,76 грн.;

за видатковою накладною № РН-0000307 від 26.04.2007 року на суму 600,00 грн.;

за видатковою накладною № РН-0000897 від 05.07.2007 року на суму 13799,39 грн.;

за видатковою накладною № РН-0000996 від 25.07.2007 року на суму 9017,20 грн.;

за видатковою накладною № РН-0000969 від 23.07.2007 року на суму 1089,60 грн.;

за видатковою накладною № РН-0001088 від 17.08.2007 року на суму 29799,31 грн.;

за видатковою накладною № РН-0001160 від 03.09.2007 року на суму 1800 грн.;

за видатковою накладною № РН-0001566 від 20.11.2007 року на суму 21547,20 грн.;

за видатковою накладною № РН-0001495 від 09.11.2007 року на суму 76800,00 грн.

Всього передано товару на суму 157 326,46 грн.

Згідно довіреності серії ЯОЗ № 328482 від 05.11.200 року, що видана ПП "Автомир" на отримання від ТОВ "Констракшн Машинері" ковша 66 дюймового, зазначене майно отримав Сергієнко Г.В.

Між ТОВ "Констракшн Машинері" та ПП "Автомир" складено та підписано акти на технічне обслуговування згідно яких позивачем виконано, а відповідачем прийнято виконані наступні роботи:

за актом № ТО-0000483 від 18.10.2007 року на суму 26154,73 грн.;

за актом № ТО-0000480 від 18.10.2007 року на суму 12068,22 грн.;

за актом № ТО-0000484 від 22.10.2007 року на суму 12523,51 грн.;

за актом № ТО-0000201 від 30.07.2007 року на суму 4131,24 грн.;

за актом № ТО-0000061 від 18.01.2008 року на суму 7916,38 грн.;

за актом № ТО-0000392 від 02.04.2008 року на суму 13732,34 грн.

Всього прийнято робіт на загальну суму 76 526,42 грн.

Отже, позивачем відпущено товару та виконано робіт разом на суму 233 852,88 грн.

Первісний відповідач до подання позову, а саме 08.05.2008 року сплатив позивачу 50000грн., тому борг за відпущений товар та виконані роботи становить 183 852,88 грн.

На підставі ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України позивач 16.12.2008р. звернувся до первісного відповідача з письмовою вимогою № 87 від 15.12.2008р. перерахувати на його рахунок борг у сумі 183 852,88 грн., але первісний відповідач у строк протягом семи днів з дня отримання цієї вимоги зазначену суму коштів не перерахував.

Відповідачем подано суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із наступним. Між товариством з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" - кредитор, та приватним підприємством "Автомир" - первісний боржник, відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський кар'єр" - новий боржник, 13.04.2009 року укладено договір про заміну боржника в зобов'язанні.

Згідно вказаного договору первісний боржник перевів борг за поставлені матеріали та виконані роботи згідно підписаних між кредитором та первісним боржником видаткових накладних та актів на технічне обслуговування:

за видатковою накладною № РН-0000254 від 06.04.2007 на суму 2873,76 грн.;

за видатковою накладною № РН-0000307 від 26.04.2007 на суму 600,00 грн.;

за видатковою накладною № РН-0000897 від 05.07.2007 на суму 13799,39 грн.;

за видатковою накладною № РН-0000996 від 25.07.2007 на суму 9017,20 грн.;

за видатковою накладною № РН-0000969 від 23.07.2007 на суму 1089,60 грн.;

за видатковою накладною № РН-0001088 від 17.08.2007 на суму 29799,31 грн.;

за видатковою накладною № РН-0001160 від 03.09.2007 на суму 1800 грн.;

за видатковою накладною № РН-0001495 від 09.11.2007 на суму 76800,00 грн.

за актом № ТО-0000061 від 18.01.2008 на суму 7916,38 грн.;

за актом № ТО-0000392 від 02.04.2008 на суму 13732,34 грн.;

за актом № ТО-0000201 від 30.07.2007 на суму 4131,24 грн.;

за актом № ТО-0000483 від 18.10.2007 на суму 26154,73 грн.;

за актом № ТО-0000480 від 18.10.2007 на суму 12068,22 грн.;

за актом № ТО-0000484 від 22.10.2007 на суму 12523,51 грн.;

Всього на суму 183 852,88 грн.

Відповідач посилається на те, що на виконання умов вказаного договору новим боржником 14.04.2009 року перераховано на рахунок позивача спірну суму 183 852,00 грн. Тобто, борг погашено іншим відповідачем у справі. При цьому сторонами у справі не подано доказів вирішення питання про розподіл судових витрат, які поніс позивач на сплату державного мита в сумі 1838,53 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На адресу господарського суду 18.05.2009 року від позивача надійшла довідка № 187-ю від 12.05.2009 року у якій зазначено, що ТОВ "Констракшн Машинері" отримало спірну суму від ВАТ "Кіровоградський кар'єр" в сумі 183 852 грн. згідно платіжного доручення № 6145 від 14.04.2009 року, про що свідчить реєстр кредитових платежів від 14.04.2009 року.

До господарського суду 28.05.2009 року від ВАТ "Кіровоградський кар'єр" надійшов лист в якому зазначено, що у договорі про заміну боржника в зобов'язанні від 13.04.2009 року не визначено обов'язком іншого відповідача сплатити понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного вище провадження у справі підлягає припиненню згідно пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини другої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на первісного відповідача - ПП "Автомир", оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій, а саме первісний відповідач допустив неналежне виконання перед позивачем свого грошового зобов'язання.

Керуючись статтями 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з приватного підприємства "Автомир" (25003, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1Б, ідентифікаційний код 32615967, адреса для пошти: 25006, м. Кіровоград, а/с № 7/44) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-А, ідентифікаційний код 32828388) судові витрати на державне мито в сумі 1838,53 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати.

Провадження в справі № 5/20 припинити.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.А. Змеул