Ухвала суду № 38021768, 02.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 квітня 2014 року м. Київ К/800/12179/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 15 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 та 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме надання обґрунтованої заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку та сплатити судовий збір.

На виконання вимог цієї ухвали, Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради, надало доповнення до касаційної скарги з додатками та квитанція про сплату судового збору.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вказані причини пропуску строку скаржником не є поважними.

За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 15 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін