Ухвала суду № 38021702, 02.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2014 р. м. Київ К/800/64447/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах про визнання протиправною та скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

В ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах про визнання протиправною та скасування вимоги у вступній та резолютивній частинах допущена описка - помилково зазначено, що оскаржується постанова Харківського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року, в той час, як оскаржується постанова Сумського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року. Крім того, помилково витребувано справу з Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року, вказавши у вступній та резолютивній частинах замість « на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року» - « на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року», а також в абзаці другому резолютивної частини замість «Витребувати справу № 818/3911/13-а з Харківського окружного адміністративного суду»- «Витребувати справу № 818/3911/13-а з Сумського окружного адміністративного суду».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Малинін