Рішення № 3802089, 25.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 52/65

25.03.09

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»до Державного підприємства «Вугілля України»про стягнення 21 541,74 грн., за участю представників позивача –нез’явився., відповідача –Андрусенка Ю.С., довіреність №12-12/77-Д від 12.12.2008р.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Західенерго» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Вугілля України»про відшкодування 21 541,72 грн. збитків, понесених поставкою вугілля неналежної якості.

Позивач зазначав, що всупереч умовам укладеного між ним та відповідачем договору постачання вугільної продукції № 02-ЕН/08 від 20.07.2007 року, останній 16.05.2008 року, передав йому вугілля у кількості 202 тонни, яке не відповідає вимогам п.3.1. договору, зокрема по зольності та волозі (фактичний вміст золи у вугіллі становив 29,5% проти 28% допустимого вмісту золи для зазначеного вугілля).

Посилаючись на те, що з вини відповідача йому заподіяні збитки у вигляді провізної плати з перевезень повернутого вугілля, плати за користування вагонами, плати за зберігання вантажу, позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 21 541,74 грн. збитків, а також понесені по справі господарські витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.02.2009 року.

18.02.2009 року представник відповідача подав клопотання в якому зазначив що, подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства і просить суд зобов’язати позивача надіслати на адресу відповідача належним чином оформлену позовну заяву та документи, що підтверджують позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2009р. розгляд справи відкладено на 11.03.2009р. та зобов’язано повторно направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати в судовому засіданні.

Позивач 16.03.2009 р. через канцелярію суду надав письмові пояснення.

Представник позивача в судове засідання 25.03.2009 року не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Західенерго»(покупець) та Державним підприємством «Вугілля України» (постачальник) було укладено договір поставки № 02-ЕН/08, за умовами якого (п. п. 1.1, 1.2) постачальник зобов’язується поставити покупцю вугільну продукцію (далі - вугілля) в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками, приведеними в цьому договорі, а покупець зобов’язується прийняти вугілля, оплатити його вартість на умовах, встановлених цим договором.

Строк дії договору відповідно до умов п.8 договору встановлений з 01.01.2008 року до 31.12.2008 року, а в частині проведення розрахунків –до повного виконання зобов’язань.

Відповідно до п.2.1 договору вугілля постачається партіями залізничним транспортом у відкритих напіввагонах вантажною швидкістю на умовах DDP залізнична станція призначення, згідно з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів “Інкотермс”в редакції 2000 р. за реквізитами покупця, вказаними в додатках до договору. Мінімальна норма відвантаження –4 напіввагони.

Пунктами 4.1, 4.4, 4.9 договору сторони погодили порядок приймання вугілля по кількості і якості.

Пунктом 4.1. визначено, що приймання вугілля по кількості та якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкцій Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р. № П6 та № П7 від 25.04.1966р., з подальшими змінами і доповненнями, ГОСТ 1137-64 “Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Правила приймання по якості”, ДСТУ 4083-2002 “Вугілля кам'яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови”, ДСТУ 4096-2002 “Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб для лабораторних випробувань”, ГТР 34.09.110-2003 “Вхідний контроль палива на ТЕС та організація претензійної роботи ” та/або іншими нормативними актами України, прийнятими щодо цих питань на заміну або доповнення вищевказаних в частині, що не суперечить даному договору.

Пунктам 4.4. передбачено, що приймання партії вугілля за якістю у покупця здійснюється відповідно до даних хімічного аналізу атестованої хімічної лабораторії вантажовідправника.

Пунктом 4.9. якщо показники якості вугілля, визначені в лабораторії вантажоотримувача, відрізняються від посвідчень якості на величину більше верхнього значення, допустимої похибки випробування, вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, зобов’язаний викликати вантажовідправника та постачальника для проведення спільного опробування вугілля. У разі неприбуття представника вантажовідправника протягом 24 годин з моменту отримання повідомлення, до розрахунку приймаються показники якості визначені лабораторією вантажовідправника.

На виконання умов договору 21.05.2008 року ДП «Луганськвугілля» на адресу Бурштинської ТЕС відвантажено вугілля в кількості 202 тонни., що підтверджується поясненнями позивача, відповідача та залізничною накладною № 50775128 (у вагонах №№ 64497464, 67609966, 65750861).

При прийманні спірного вугілля позивачем встановлений факт поставки вугілля невідповідної якості.

При прийманні вугілля за якістю встановлено, що поставлене вугілля за своїми якісними характеристиками не відповідає вимогам пункту 3.1 договору. Так, фактичний вміст золи у вугіллі становив 29,5 % проти 28% гранично допустимого вмісту золи для рядового вугілля, що підтверджується Актом приймання вугілля №4411 від 23.05.2008 року, який підписаний представниками Бурштинської ТЕС, працівниками ДП «Укрвулеякість»- Таргонською О.А., Буграк О.П., які діяли і інтересах ДП «Вугілля України»на підставі довіреності ДП «Вугілля України»від 27.12.2007 року № ВКВ 886140 та довіреності ДП «Укрвулеякість»від 24.04.2008 року №02/1-258.

Приймання вугілля здійснювалося у відповідності до вимог, викладених в п.4.1.

Про поставку неякісного вугілля позивач повідомив відповідача та вантажовідправника телеграмою №468 від 22.05.2008 року та листом №06-1472 від 23.05.2008 року.

Відповідно до п. 4.9 Договору вугілля, якісні показники якого перевищують гранично допустимий рівень, встановлений цим договором в п. 3.1, покупцем не приймається, не оплачується і повертається назад на адресу Вантажовідправника.

Відповідно до пункту 6.4 Договору за постачання неякісного вугілля постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця.

У зв’язку з находженням на Бурштинську ТЕС вугілля із значними перевищеннями встановлених договором гранично допустимих критеріїв якості вугілля було повернуто вантажовідправнику 23.05.2008 року в залізничних вагонах №№ 64497464, 67609966, 65750861, що підтверджується квитанцією про приймання вантажу № 36156631 від 23.05.2008.

Внаслідок повернення неякісного вугілля позивачем понесені витрати у сумі 21 541,74 грн., що складаються з витрат на провізну плату з перевезень повернутого вугілля в сумі 20 332,80 грн. з ПДВ, що підтверджується квитанцією про приймання вантажу №36156631 від 25.03.2008 року; плати за користування вагонами в сумі 781,92 грн. з ПДВ, що підтверджується відомістю плати за користування вагонами № 23.05.1403; платою за зберігання вантажів в розмірі 427,02 грн., що підтверджується накопичувальною карткою №23.05.0277 від 23.05.2008 року.

Ст.623 ЦК України визначено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Отже, позовні вимоги в частині відшкодування з відповідача збитків у розмірі 21 541,74 грн., понесених у зв’язку з поставкою вугілля неналежної якості, є обґрунтованими й відповідають матеріалам справи та вимогам закону, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 215,42 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Вугілля України»(01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 32709929) на користь Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»(79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, код ЄДРПОУ 23269555) 21 541 (двадцять одну тисячу п’ятсот сорок одну) грн. 74 коп. завданих збитків, 215 (двісті п’ятнадцять) грн. 42 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя С. Чебикіна