Рішення № 3802041, 13.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/42

13.04.09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

До Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6»

Про: стягнення 72 436,79 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача –не з’явились

Від відповідача Ільченко Ю. О. (дов. 01-01/0090 від 13.04.2009 р.), Лямцев В.Г. (дов. № 02-10/0089 від 10.04.2009 р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 72 436,79 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № 512/10/2006 від 31.10.2006 р., в том числі 22 910,99 грн. основного боргу, 49 525,8 грн. пені, крім того 724,37 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач зобов’язання за договором фінансового лізингу виконує не в повному обсязі. На момент звернення позивача до суду з позовом заборгованість відповідача перед позивачем становить 22 910,99 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.01.2009 р. порушено провадження у справі № 49/42.

Представники відповідача у судовому засіданні надали пояснення по справі.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»(позивачем) та Відкритим акціонерним товариством «Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6»(відповідачем) укладено договір фінансового лізингу № 512/10/2006 (далі –Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язується придбати у власність техніку у відповідності до встановленої відповідачем специфікації: Погрузчик-екскаватор Hidromrek HMR 102В, 2006 року випуску та передати його без надання послуг з управління та технічної експлуатації відповідачу в якості предмета лізингу у тимчасове володіння та користування за плату, а відповідач зобов’язується прийняти його на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 6.3 Договору загальна сума лізингових платежів, які мають бути сплачені відповідачем позивачу, становить 79762,22 «у.е.». Умовна одиниці відповідно до п. 6.1 Договору, розуміється як сума, що виражена в гривнях України та є рівною одному Євро по курсу НБУ.

Згідно з п. 6.5 та п. 6.6 Договору лізингові платежу нараховуються по кожному періоду строку фінансового лізингу, що зазначаються в графіку внесення платежів та який є невід’ємною частиною Договору (додаток № 1 до Договору). Порядок та строки внесення грошових сум в рахунок сплати лізингових платежів зазначається в графіку внесення платежів. Відповідно до п. 6.2 Договору порядок розрахунку платежів здійснюється на умовах п. 6.1 Договору.

Проте, всупереч прийнятих на себе зобов’язань, відповідач зобов’язання за Договором виконує не в повному обсязі, систематично порушує строки сплати лізингових платежів. Зокрема, відповідачем прострочено сплату лізингових платежів по 20-24 періодах.

Відповідно до пп. 6.1.1 Договору умовна одиниця на дату сплати лізингових платежів по курсу НБУ становила еквівалент:

- 20 період –7,691 грн.

- 21 період –7,220 грн.

- 22 період –6,921 грн.

- 23 період –6,704 грн.

- 24 період –7,331 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 22 910,99 грн.

Згідно ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингоодержувач зобов’язаний, зокрема, своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). При цьому, згідно зі ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 22 910,99 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 22 910,99 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої законодавством та договором відповідальності.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов‘язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

У відповідності із ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов‘язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 8.5 Договору відповідач має сплатити позивачу пеню в розмірі 0,1% від поточної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань” встановлено, що розмір пені обчисляється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 49 525,80 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 724,37 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6»(02660, м. Київ, вул. Пухівська, 1-А, п/р 2600722391001 в АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 04723646), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»(03150, м. Київ, вул. Димитрова 5, корп. 2, Бізнес-Центр «Реноме», п/р 26008301013536 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 33104543) 72 436,79 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № 512/10/2006 від 31.10.2006 р., в том числі 22 910,99 грн. основного боргу, 49 525,80 грн. пені, крім того 724,37 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А.В. Митрохіна

Дата підписання рішення 25.05.2009