Ухвала суду № 38020660, 27.03.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 р.Справа № 879/2н-2/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МіС" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013р. по справі № 816/1359/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МіС"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "МіС" (позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби (відповідач), в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ Полтавської області від 01.03.2013 року № 0000362205/475, яким ТОВ "МіС" збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість в розмірі 319 554,00 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МіС" залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року по справі № 816/1359/13-а залишено без змін.

08.01.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "МіС" до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій позивач просив переглянути ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року по адміністративній справі № 816/1359/13-а за нововиявленими обставинами та прийняти нову постанову, якою визнати не чинним податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби № 0000362205/475 від 01 березня 2013 року в частині грошового зобов'язання за штрафними санкціями в розмірі 106518,00 грн.

27.03.2014 року подано заяву, в якій сторони просять суд апеляційної інстанції закрити провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін, виклавши це в тексті заяви наступним чином:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Міс» визнає частину порушень, зафіксованих актом перевірки від 11.02.2013 №1186/22.5- 09/31194504 та відмовляється від позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.03.2013 №0000362205/475в частині донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 213 036,00 грн. та застосованої штрафної (фінансової) санкції у розмірі 53 259,00 грн. (всього 266 295,00 грн.).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Міс» погашає зобов'язання з податку на додану вартість відповідно до податкового повідомлення-рішення від 01.03.2013 №0000362205/475 в сумі 124 752,00 грн. за рахунок переплати по податку на додану вартість, що обліковується за Товариством з обмеженою відповідальністю «Міс» та сплати зобов'язання шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок у розмірі 141 543,00 грн. (всього - 266 295,00 грн.).

3. Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області адміністративний позов в частині протиправності податкового повідомлення-рішення від 01.03.2013 №0000362205/475 щодо застосування до платника податків штрафної (фінансової) санкції у розмірі 53 259,00 грн., не вживатиме будь-яких заходів щодо виконання цих податкових повідомлень рішень в сумах визначених цим пунктом та протягом 5 (п'яти) днів з дати отримання ухвали суду про затвердження умов примирення внесе відповідні зміни до особової картки платника податків.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної заяви, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони підтверджують, що вони ознайомлені з наслідками укладання заяви про примирення сторін, умови заяви їм повністю зрозумілі і відповідають їх внутрішній волі.

6. Сторони домовились, що протягом 3 (трьох) робочих днів з дня підписання цієї заяви вони звертаються до Харківського апеляційного адміністративного суду за її визнанням.

7. Заява укладена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та для суду та набуває законної сили ухвалою суду про її визнання.

Відповідно до ст. 197 КАС України дана справа розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи те, що сторонами подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 113, 157, 160, 167, 194, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МіС" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в зв'язку з примиренням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді Пянова Я.В. Чалий І.С.