Ухвала суду № 38020307, 27.03.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14498/13-ц Провадження № 2/201/3949/2013

УХВАЛА

про виправлення помилки

27 березня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Обоянській М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки, допущеної у повному тексті рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2014 року по цивільній справі №201/14498/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Пласт», Публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Пласт», Публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості було задоволено.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Так, в описовій частині рішення суду було допущено помилку та невірно вказано, що під час розгляду справи судом представник позивача в судовому засіданні зменшив первинно заявлений обсяг позовних вимог та відмовився від стягнення з відповідачів сум нарахованих процентів та просив стягнути лише тіло кредиту у розмірі - 10 858 822,24 доларів США (Т. 2 а.с. 67 - 68).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до заяви представника позивача від 25 лютого 2014 року, останній просив суд залишити без розгляду вимоги позивача в частині стягнення нарахованих процентів - у сумі 1497369,32 доларів США, пені за прострочення повернення тіла кредиту та нарахованих процентів у сумі 712457,00 доларів США, 3% річних за несвоєчасне повернення тіла кредиту та нарахованих процентів у сумі 162 727,32 доларів США (Т. 2 а.с. 67 - 68).

07 березня 2014 року представник позивача в судовому засіданні заявив дане клопотання про залишення вищезазначеної частини позовних вимог без розгляду, яке було задоволено судом в повному обсязі. Вказаний факт підтверджується журналом судового засідання від 07 березня 2014 року (Т. 2 а.с. 122 - 124).

У зв'язку з чим суд за власною ініціативою вважає за необхідне з метою недопущення порушення (обмеження) прав та законних інтересів сторони позивача виправити допущену судом помилку та викласти даний абзац в описовій частині рішення суду в наступній редакції:

«Під час розгляду справи судом представник позивача в судовому засіданні зменшив первинно заявлений обсяг позовних вимог, залишивши частину позовних вимог про стягнення з відповідачів сум нарахованих процентів та штрафних санкцій без розгляду та просив суд стягнути лише тіло кредиту у розмірі - 10 858 822,24 доларів США (Т. 2 а.с. 67 - 68)».

Сторони в судове засідання по справі не з`явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином, проте ця обставина, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання.

Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

За таких обставин, за власною ініціативою суду, дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Помилку, допущену при наборі повного тексту рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2014 року по цивільній справі №201/14498/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Пласт», Публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, - виправити.

Вважати вірно викладеним абзац в описовій частині рішення суду в наступній редакції:

«Під час розгляду справи судом представник позивача в судовому засіданні зменшив первинно заявлений обсяг позовних вимог, залишивши частину позовних вимог про стягнення з відповідачів сум нарахованих процентів та штрафних санкцій без розгляду та просив суд стягнути лише тіло кредиту у розмірі - 10 858 822,24 доларів США (Т. 2 а.с. 67 - 68)».

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: А.В. Брага