Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 березня 2014 р. Справа №805/2469/14
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши адміністративний позов Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку про визнання дії неправомірними, скасування постанов, зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Корпорація «Індустріальна Спілка Донбасу», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку про визнання дії неправомірними, скасування постанов ВП №40181548 від 20 лютого 2014 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій на суму 12,72 грн., ВП №40181548 від 20 лютого 2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 99938,27 грн., зобов’язання повернути сплачену суму виконавчого збору у розмірі 99950,99 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року позов залишено без руху і встановлено термін для усунення виявлених недоліків до 07 березня 2014 року. Позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір. Ухвалу від 24 лютого 2014 року позов залишено без руху було отримано представником позивача 28 лютого 2014 року, про що є відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Судом встановлено, що позивач вимоги ухвали від 24 лютого 2014 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений термін не виконав.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позивачеві позовну заяву, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Позов Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку про визнання дії неправомірними, скасування постанов, зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Шинкарьова І.В.
Судове рішення № 38020120, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2469/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: