Рішення № 38019461, 03.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
03.04.2014
Номер справи
638/17783/13-ц
Номер документу
38019461
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 638/17783/13-ц

2/638/935/14

У Х В А Л А

Іменем України

(про закриття провадження по справі)

3 квітня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До судді надійшла укладена та підписана мирова угода, укладена сторонами по цій справі 2 квітня 2014 року, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а саме сторони домовились по те,що спільне майно подружжя вони розподіляють наступним чином:

- За ОСОБА_2 визнається право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 та на автомобіль Subaru Legacy Outback, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- За ОСОБА_1 визнається право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1427 га, що розташована в АДРЕСА_3;

Зазначена мирова угода приєднана до справи, сторони просили мирову угоду затвердити та закрити провадження по справі, а також розглядати справу за їх відсутності, про що подали письмову заяви.

Сторонам роз'яснені та зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені

ч. 3 ст.206 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України - закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 2 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

- за ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2) визнається право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 та на автомобіль Subaru Legacy Outback, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- за ОСОБА_1 (іпн.НОМЕР_3) визнається право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1427 га, що розташована в АДРЕСА_3.

Провадження по цій справі закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38019461 ?

Документ № 38019461 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38019461 ?

Дата ухвалення - 03.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38019461 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38019461, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 38019461, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38019461 відноситься до справи № 638/17783/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 638/17783/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38019458
Наступний документ : 38019474