Постанова № 38018193, 02.04.2014, Близнюківський районний суд Харківської області

612/283/14-п

3/612/61/14

612/284/14-п

3/612/62/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, українця, не одружений, паспорт НН 535915 виданий Близнюківським РВ ГУМВС України в Харківській області 29.05.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючого торговим представником торгового відділу ТОВ «Кредо», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2014 року о 04 год. 30 хв., ОСОБА_1, в магазині ПП "Гринько», який розташований за адресою: вул. Радянська в смт. Близнюки Харківської області, вчинив дрібне хуліганство, зокрема висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, на зауваження припинити такі дії не реагував, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 29 березня 2014 року о 04 год. 40 хв., ОСОБА_1, в магазині ПП "Гринько», який розташований за адресою: вул. Радянська в смт. Близнюки Харківської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції під час виконання ними службових обов'язків у складі слідчо-оперативної групи: намагався нанести удари, хватався за формений одяг працівника міліції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, який винним себе визнав повністю та пояснив наступне. 29 березня 2014 року приблизно 04 год. 30 хв. він прийшов до магазину ПП "Гринько». До цього відпочивав в кафе «Калинка» де вживав спиртні напої. Двері в магазині були відчинені. Зайшов в середину. Підійшов до горілчаного відділу і попросив продати пива. Йому відповіли що магазин в цей час не працює і попросили вийти. Він наполягав. До них підійшов чи охоронець чи вантажник і став вимагати покинути магазин. Виникла сварка. Він став в їх адресу висловлюватися ненормативною лексикою, магазин не покинув. Кимось були викликані працівники міліції. Приїхав наряд. Попросили вийти. Він відмовився. Вони його виштовхали на вулицю, посадили в автомобіль і відвезли на медобстеження.

У скоєному розкаюється, стверджує що в подальшому буде себе вести законослухняно.

Обставини справи також підтверджуються і наступними доказами. Рапортом ДІМ В.М. Головаша, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 з яких вбачається, що ОСОБА_1, при вищезазначених обставинах зайшов в магазин, який в цей час не

працював. Він був в стані алкогольного сп'яніння. Із собою мав пляшку пива. На зауваження працівників магазину, а потім і працівників міліції, які приїхали на їх виклик, не реагував. Вів себе агресивно, ображав всіх, в тому числі і працівників міліції нецензурною лайкою, погрожував. Стверджував що йому нічого не буде, у нього вистачить грошей відкупитися. Намагався вчинити бійку, нанести удари працівникам міліції, хапав їх за форменний одяг. На зауваження працівників магазину і міліції не реагував. Коли його примусили покинути приміщення магазину на виході розбив пляшку пива. Будучи в медичному закладі, де проводилося освідування на стан алкогольного сп'яніння, також висловлювався в адресу працівників міліції в при сутності інших осіб нецензурною лайкою.

Наведене вище крім того підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ХА №000334 від 29.03.2014 року та ХА №000335 від 29.03.2014 року, висновком щодо результатів медогляду на стан алкогольного сп'яніння і іншими, зібраними по справі доказами.

ОСОБА_1 має постійне місце проживання де характеризується формально позитивно.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, що є обставиною яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення в стані сп'яніння, що є обставиною яка обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При цьому застосовуються правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладаючи стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, оскільки справа про два вчинені адміністративні правопорушення судом розглядається одночасно.

А тому, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративному арешту на строк п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір має бути перераховано: Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів -38029801. Банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету - 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31219206700060.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ

Постанова набирає законної сили _________

Строк пред'явлення постанови до виконання -------------------------------------

02 квітня 2014 року