Ухвала суду № 3801782, 02.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.09р.

Справа № Б24/367-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Потапенко А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - Беляєва Т.М., дор. № 536/08-14 від 28.01.09р., ПФУ

від боржника - Левченко О.М., директор

Богословов Є.О., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Кіровському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиційна компанія Алекс-Транс", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суть справи:

По справі оголошувалась перерва з 26.05.09р. по 02.06.09р. до 12:50.

22.04.09р. до господарського суду Дніпропетровської області від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиційна компанія Алекс-Транс", м. Дніпропетровськ - Левченко О.М. надійшла заява про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.09р. за нововиявленими обставинами (а/с 90-92).

В обґрунтування своїх вимог заявник пояснив, що 07.04.09р., після ознайомлення з матеріалами справи № Б24/367-08 про банкрутство ТОВ "Транспортно - експедиційна компанія Алекс-Транс", м. Дніпропетровськ, йому стало відомо про обставини заяви, викладені кредитором - УПФУ в Кіровському районі, м. Дніпропетровськ, з якими він погодитись не може. Вважає, що він має право на перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.09р., оскільки 2-х місячний термін закінчується 07.06.09р.

Заявник просить врахувати той факт, що у кредитора відсутні підстави для звернення з заявою до господарського суду про порушення провадження справи, відповідно до вимог передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки в січні 2006 року підприємство було зареєстровано за новою юридичною адресою: вул.Аеродромна, 1, кв.11, м.Дніпропетровськ, 49000, що знаходиться у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська. Цей факт підтверджується свідоцтвом про реєстрацію платника податків на додану вартість від 12.12.07р.

Представник кредитора - УПФУ в Кіровському районі, м. Дніпропетровськ пояснила, що ТОВ "Транспортно - експедиційна компанія Алекс-Транс", м. Дніпропетровськ перебуває на обліку в ПФУ в Кіровському районі та зареєстрований за № 04060203926 та має заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 10 407,33грн. Даний факт підтверджений постановами господарського суду Дніпропетровської області та Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Кредитором надана довідка № 3320/02-14 від 02.06.09р., яка підтверджує, що підприємство банкрута знаходиться на обліку в Управління ПФУ в Кіровському районі, м. Дніпропетровськ з 23.03.04р. та по теперішній час.

Просить суд залишити постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.09р. без змін, заяву Левченко О.М. без задоволення, оскільки 2-х місячний термін щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами закінчився у нього 17.02.09р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, кредиторів, ліквідатора, господарський суд

встановив:

10.12.08р. за заявою УПФУ в Кіровському районі, м. Дніпропетровськ господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиційна компанія Алекс-Транс", м. Дніпропетровськ (ул.Аеродромна, 1, кв.11, м.Дніпропетровськ, 49000).

Даний факт підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали господарського суду керівнику підприємства Левченко О.М., про що свідчить підпис та дата вручення - 17.12.08р.

За заявою комерційного директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиційна компанія Алекс-Транс", м. Дніпропетровськ - Девятки В.А. від 23.12.08р. підготовче засідання було призначено на 15.01.09р.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Судові акти переглядаються за нововиявленими обставинами господарським судом, який прийняв ці судове рішення, у випадку коли такі акти підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі ст.112 Господарського процесуального кодексу України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або заміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладені в основу судового рішення.

Не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. У разі подання таких доказів в процесі перегляду судового рішення за правилами розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має прийняти ухвалу про залишення судового рішення без зміни.

Господарський процесуальний кодекс України не надає господарському суду права повертати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо суд вважає, що таких обставин немає. У цих випадках судове рішення повинно бути залишено без змін, про що виноситься ухвала.

Як свідчить з наданої довідки Управління ПФУ в Кіровському районі м.Дніпропетровська № 3320/02-14 від 02.06.09р., підприємство банкрута знаходиться на обліку у вищеозначеному ПФУ з 23.03.04р. та по теперішній час. Інші дані в матеріалах справи відсутні. Інші докази, які не були своєчасно подані стороною, не можуть вважатись нововиявленими обставинами.

Крім того, для звернення з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.09р. пропущений 2-х місячний термін (строк).

На підставі викладеного, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.09р. слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.09р. по справі № Б24/367-08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиційна компанія Алекс-Транс", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 32902267) залишити без змін.

Суддя

Л.М. Калиниченко