Ухвала суду № 38017687, 02.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" квітня 2014 р. Справа № 902/273/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від "04" березня 2014 р. у справі № 902/273/13-г

за заявою Закритого акціонерного товариства "Гефест плюс"

до Закритого акціонерного товариства "Гефест плюс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.03.2014 року у справі № 902/273/13-г за заявою Закритого акціонерного товариства "Гефест плюс" про банкрутство в задоволенні заяв ОСОБА_1 № 08 від 03.03.2014 року, вх. № 08-461960/14 від 03.03.2014 року та № 09 від 04.03.2014 року (виплата частки вартості майна в сумі 320 991, 42 грн.) - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.03.2014 року скасувати та прийняти нову ухвалу, якою задоволити вимоги, а саме визнати її акціонером ЗАТ "Гефест".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч.1 ст.6 Закону).

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Рівному

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714

Банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області

Код банку отримувача (МФО) 833017

Рахунок отримувача 31213206782002

Код класифікації доходів бюджету (м.Рівне)22030001

При цьому, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37382205 (суду, де розглядається справа), пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (п.17).

Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред'явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору.

Як вбачається, скаржником до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано квитанцію № 43519 від 19.03.2014 року.

Однак, даний документ не може бути прийнятий судом як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки в ньому зазначені невірні реквізити, а саме: отримувач платежу господарський суд Вінницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38054707, код банку отримувача - (МФО) 802015; рахунок отримувача - 31210206783002, призначення платежу - судовий збір, код 02844558, пункт 2.17, тоді як вірними є наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у м.Рівному, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714, банк отримувача - ГУДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача (МФО) - 833017, рахунок отримувача - 31213206782002, призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37382205 (суду, де розглядається справа).

Крім того, слід зазначити, що згідно з п.п)17 п.2 ч.2 ст.4 Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційних і касаційних скарг у справі про банкрутство - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Таким чином, скаржник при подачі апеляційної скарги повинен сплатити 609,00 грн., тоді як останнім сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., що є менше розміру судового збору, встановленого законодавством.

Поряд з цим, апелянтом, в порушення вимог ч.1 ст.95 ГПК України, не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками до неї ліквідатору ЗАТ "Гефест" - Чепенко А.Г.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п.п. 2,3 ч.1 ст 97 ГПК України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги може бути розглянуте лише після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір (п.5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7).

Повернення суми судового збору платнику у випадках передбачених законодавством здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

Разом з тим, Рівненський апеляційний господарський суд зазначає, що після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги, зазначених в п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ч.1 п.п.2, 3 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути заявнику.

2. Повернути ОСОБА_1 (21036, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України 243,60 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією № 43519 від 19.03.2014 року (отримувач платежу господарський суд Вінницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38054707, код банку отримувача - (МФО) 802015; рахунок отримувача - 31210206783002, призначення платежу - судовий збір, код 02844558, пункт 2.17).

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору № 43519 від "19" березня 2014 р., конверт.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.