ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
"31" березня 2014 р.Справа № 916/3535/13
За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 19.02.2014р. у справі №916/3535/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК";
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про стягнення 49 686,27 грн.
СуддяЩавинська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача (заявника): ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1 від 22.02.2007 року.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 19.02.2014р. у справі №916/3535/13 позов Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" задоволено частково, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитом у сумі 30 000 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 12 359 грн. 86 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 3 240 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 500 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп. В решті позову відмовлено.
07.03.2014р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2014р. було видано відповідний наказ.
18.03.2014р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з заявою (вх.ГСОО №2-1092/14), в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2014р. по справі №916/3535/13 на чотири роки: перші два роки зі сплатою 200 грн. щомісяця, наступні два роки шляхом погашення рівними частинами щоквартально. В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на утруднення виконання рішення у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, а також незадовільним станом здоров'я.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2014р. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 19.02.2014р. у справі №916/3535/13 прийнято до розгляду з призначенням її у судовому засіданні на 31.03.2014р.
У судовому засіданні 31.03.2014 року відповідач (заявник) підтримав вимоги, викладені у заяві про розстрочку виконання рішення суду, у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду заяви, шляхом отримання наручно копії ухвали суду від 20.03.2014 року про призначення заяви до розгляду, що підтверджується відповідною відміткою на оригіналі ухвали суду (а.с.158).
Дослідивши матеріали справи, подану заяву, заслухавши відповідача (заявника), суд дійшов наступних висновків:
Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
За змістом п. 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.
Згідно з п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник, обґрунтовуючи зазначену заяву, вказує на те, що на даний час його робота як фізичної особи - підприємця тимчасово призупинена, а тому не дає відповідних доходів.
Крім того, заявник в обґрунтування поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду від 19.02.2014р. посилається на утруднення виконання рішення у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, викликаним незадовільним станом здоров'я, що підтверджується наявною в матеріалах справи медичною довідкою № 097463 від 24.10.2011 року (а.с.137).
Зазначене, з твердженням заявника, унеможливлює виплату ним боргу відразу у повному обсязі, але, як зазначає заявник у заяві, він готовий виплачувати його частинами.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що відповідачем зазначені встановлені законодавством підстави для надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2014 року у справі № 916/3535/13.
Разом з тим, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Як було зазначено заявником у судовому засіданні, на теперішній час він не отримує заробітної плати, оскільки є непрацюючим, натомість отримує від держави пенсію по інвалідності у розмірі 1080 грн.
Відповідно до норм ст. 90 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ (зі змінами), відрахування з пенсій можуть провадитися на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріальних контор та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до чинного законодавства провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. З пенсії може бути відраховано не більше 50 процентів її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на компенсацію шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим пошкодженням здоров'я, а також у зв'язку із смертю годувальника, на повернення переодержаних сум заробітної плати в передбачених законодавством випадках. З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більше 20 процентів пенсії.
Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд вважає, що відповідачем з огляду на норми статті вищевказаного закону, визначено меншу, ніж це можливо в рамках чинного законодавства, суму для помісячної оплати заборгованості у перші два роки, та доходить висновку про часткове задоволення заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 19.02.2014р. у справі №916/3535/13 шляхом надання розстрочки строком на чотири роки, шляхом помісячного погашення заборгованості рівними частинами у сумі 216 (двісті шістнадцять) грн. на протязі двох років рівними частинами до 15 числа кожного місяця, починаючи з 15.04.2014 року по 15.03.2016р., на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та наступні два роки поквартальним погашенням заборгованості у сумі 5 329 (п'ять тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 54 коп., до 15 числа першого місяця кожного кварталу, починаючи з 15.04.2016р. по 15.01.2018р.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 19.02.2014р. у справі №916/3535/13 задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2014р. по справі №916/3535/13 строком на 4 роки, шляхом помісячного погашення заборгованості рівними частинами у сумі 216 (двісті шістнадцять) грн. на протязі двох років рівними частинами до 15 числа кожного місяця, починаючи з 15.04.2014 року по 15.03.2016р., на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та наступні два роки поквартальним погашенням заборгованості у сумі 5 329 (п'ять тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 54 коп., до 15 числа першого місяця кожного кварталу, починаючи з 15.04.2016р. по 15.01.2018р.
3. В решті заяви - відмовити.
Суддя Щавинська Ю.М.
Судове рішення № 38017624, Господарський суд Одеської області було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3535/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: