Ухвала суду № 38017592, 26.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2014 р. Справа№ 914/1699/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд-Київ", м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", м. Луганськ

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Плюс", м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення солідарного боргу

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача-1 не з'явився;

від відповідача-2 не з'явився;

від відповідача-3 не з'явився;

від третьої особи не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2014р. у справі №914/1699/13 на підставі ст.ст. 1115, 1117-11112 ГПК України, матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд-Київ", до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" та до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Плюс" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення солідарного боргу передано на новий розгляд.

05.03.2014р. господарським судом Львівської області, згідно вимог ст.2-1 ГПК України, проведено автоматизований розподіл, внаслідок якого справу передано для розгляду судді Петрашко М.М., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 07.03.2014р. прийнято справу до розгляду та призначено її до судового розгляду на 26.03.2014р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (вх. №12881/14 від 25.03.2014р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи з підстав викладених в даному клопотанні.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 07.03.2014р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №04208 0390758 6 від 12.03.2014р. - вручено 19.03.2014р. Станом на 26.03.2014р. від відповідача-1 відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав електронне повідомлення (вх. №12471/14 від 21.03.2014р.) в якому повідомляє суд про неможливість участі в судовому засіданні його повноважного представника та просить суд не розглядати справу по суті з підстав викладених в даному повідомленні.

Відповідач-3 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 07.03.2014р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79008 1191236 7 від 12.03.2014р. - вручено 17.03.2014р. Станом на 26.03.2014р. від відповідача-3 відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила. Станом на 26.03.2014р. від третьої особи не повернулось поштове повідомлення про вручення їй ухвали суду від 07.03.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась третій особі на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 91033, АДРЕСА_1.

Крім того, 19.03.2014р. на адресу господарського суду Львівської області надійшов лист Львівського апеляційного господарського суду України (вх. №12035/14 від 19.03.2014р.), яким витребовуються матеріали справи №914/1699/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд-Київ", до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" та до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Плюс" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 у зв'язку з надходженням до Львівського апеляційного господарського суду України касаційної скарги від 05.11.2013р. на рішення господарського суду Львівської області від 29.07.2013р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р. у справі №914/1699/13.

Враховуючи вищенаведене, суд в порядку ч.1 ст. 79 ГПК України, дійшов висновку зупинити провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги від 05.11.2013р. на рішення господарського суду Львівської області від 29.07.2013р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р. у справі №914/1699/13.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги від 05.11.2013р. на рішення господарського суду Львівської області від 29.07.2013р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р. у справі №914/1699/13.

2. Матеріали даної справи направити до Львівського апеляційного господарського суду.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги від 05.11.2013р. на рішення господарського суду Львівської області від 29.07.2013р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р. у справі №914/1699/13..

4. Про подальший хід розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Петрашко М.М.