Справа № 202/34801/13-ц
УХВАЛА
03 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про забезпечення позову у якій просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2
Однак, зазначену заяву про забезпечення позову подано до суду без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, у зв'язку з чим її слід повернути заявнику.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак, при поданні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначені вимоги Закону виконані не були та сума судового збору була сплачена не у повному обсязі (121,80 грн.).
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя : Д.С. Шклярук
Судове рішення № 38017377, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/34801/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: