Справа № 202/34801/13-ц
УХВАЛА
03 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про забезпечення позову у якій просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2
Однак, зазначену заяву про забезпечення позову подано до суду без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, у зв'язку з чим її слід повернути заявнику.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак, при поданні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначені вимоги Закону виконані не були та сума судового збору була сплачена не у повному обсязі (121,80 грн.).
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя : Д.С. Шклярук
The court decision No. 38017377, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 202/34801/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: