Рішення № 38017143, 03.04.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

03.04.2014 Справа № 696/370/14-ц

№ 2/696/160/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді: Коваленка В.І.,

при секретарі: Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10023/0218 І-типу філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Кам'янка Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 165-10/08, -

встановив:

В лютому 2014 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10023/0218 І-типу філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Кам'янка Черкаської області звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 165-10/08.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.12.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кам'янського відділення № 3279 ВАТ «Ощадбанк» (далі позивач) та ОСОБА_1 (далі відповідач) був укладений кредитний договір № 165-10/08 (далі кредитний договір) за яким останній отримав кредит у сумі 113000,00 грн. строком на 84 місяці зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, з останнім терміном повернення кредиту 03.12.2015 року.

Відповідно до постанови ПАТ «Державний ощадний банк України» № 31 від 23.01.2012р. «Про реорганізацію філії - Кам'янське відділення № 3279 АТ «Ощадбанк» філія - Кам'янське відділення № 3279 АТ «Ощадбанк» реорганізовано шляхом її перетворення в ТВБВ, відкрите на балансі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» та присвоєно внутрішньобанківський номер 10023/0218. 07.06.2011 р. проведено держреєстрацію змін до Статуту банку, а саме змінено тип з «відкритого акціонерного товариства» на «публічне акціонерне товариство», що затверджено постановою КМУ №502 від 06.04.2011 р.

Відповідач зобов'язувався провести погашення кредиту та нарахованих відсотків в термін та шляхом передбаченим договором, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції. Також за порушення умов Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 19 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 113000,00 грн., а відповідач отримав кредит в сумі 113000,00 грн. однак, належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, станом на 03.02.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 165-10/08 від 03.12.2008 р. в розмірі 128800,81 грн., з них: загальна заборгованість за кредитом - 93 526,00 грн.; загальна заборгованість за відсотками з 16.03.2012 р. по 03.02.2014 р. - 25369,97 грн.; загальна сума пені з 04.02.2013 р. по 03.02.2014 р. - 9904,84 грн.

На підставі наведеного, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 128800,81 грн. боргу та судовий збір у розмірі 1288,01 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина його неявки суду не відома.

Однак у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови ПАТ «Державний ощадний банк України» № 31 від 23.01.2012р. «Про реорганізацію філії - Кам'янське відділення № 3279 АТ «Ощадбанк» філія - Кам'янське відділення № 3279 АТ «Ощадбанк» реорганізовано шляхом її перетворення в ТВБВ, відкрите на балансі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» та присвоєно внутрішньобанківський номер 10023/0218. 07.06.2011 р. проведено держреєстрацію змін до Статуту банку, а саме змінено тип з «відкритого акціонерного товариства» на «публічне акціонерне товариство», що затверджено постановою КМУ №502 від 06.04.2011 р.

03.12.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кам'янського відділення № 3279 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 165-10/08, згідно якого останній отримав кредит у сумі 113000,00 грн. строком на 84 місяці, з терміном останнього погашення 03.12.2015 року, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки визначені договором, що підтверджується п. 1.1. та п. 1.2. даного договору.

Згідно п.3.3.4. Кредитного договору позичальник зобов'язаний провести погашення кредиту рівними частинами в сумі 1345,24 грн. та сплату нарахованих процентів до 31 числа кожного місяця починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 03.12.2015 року.

Згідно п 3.3.5. Кредитного договору позичальник зобов'язувався точно в строки, обумовлені в договорі погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено договором.

Згідно п 3.3.6. Кредитного договору позичальник зобов'язаний у разі порушення умов договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитом, комісійні винагороди та/або штрафні санкції в порядку передбаченому п 2.3, п. 2.4. кредитного договору.

Відповідно до п 4. 2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором позичальник зобов'язується сплачувати на користь банку пеню в розмірі 19% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1130000,00 грн.

Відповідач, у порушення зазначених умов договору, зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим згідно розрахунку заборгованості, за кредитним договором № 165-10/08 від 03.12.2008 р. утворилася заборгованість в розмірі 128800,81 грн., з них: загальна заборгованість за кредитом - 93 526,00 грн.; загальна заборгованість за відсотками з 16.03.2012 р. по 03.02.2014 р. - 25369,97 грн.; загальна сума пені з 04.02.2013 р. по 03.02.2014 р. - 9904,84 грн.

Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, що ставить під сумнів подальше його виконання.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.. 1052 ЦУК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи те, що допущені відповідачем порушення умов договору, визнані судом істотними, суд вважає за доцільне - стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти сплачені останнім при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 158, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10023/0218 І-типу філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Кам'янка Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 165-10/08 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" р/р №37397921800004 в ТВБВ № 10023/0218 Ітипу філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ЄДРПОУ 02767059 борг за кредитним договором № 165-10/08 від 03.12.2008 року в сумі 128800,81грн. (сто двадцять вісім тисяч вісімсот гривень 81 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України" судовий збір у розмірі 1288,01 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня одержання копії.

Суддя: