Рішення № 3801651, 12.03.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"12" березня 2009 р. Справа № 5/002-09

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом

Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім», м. Київ

до

1) Акціонерного товариства «Українська пожежно –страхова компанія», м. Фастів

2) Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа», м. Вишгород

про

стягнення 41489,55 грн.

за участю представників:

позивача:

Седченко С.М. –дов. від 25.02.2009р. № 538

відповідача 1:

Берікул Ю.В. –дов. від 04.02.2008р. № 326

відповідача 2:

Дяченко Л.Л. –дов. від 16.07.2008р. № 573

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»(далі –позивач) до Акціонерного товариства «Українська пожежно –страхова компанія»(далі - перший відповідач) та Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа»(далі –другий відповідач) про стягнення з першого відповідача збитків в розмірі 25500 грн. та стягнення з другого відповідача збитків в розмірі 15989,55 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що до нього, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа ТОВ «Безпека 2000»мало до AT «Українська пожежно –страхова компанія»як особи, відповідальної за завдані збитки в межах, передбачених договором обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між відповідачами, та Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа»в тій частині, що не підлягає відшкодуванню AT «Українська пожежно –страхова компанія»як страховиком.

В процесі розгляду справи позивач в порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимоги та їх уточнив, подавши до суду відповідні заяви. Остаточні вимоги позивач виклав в заяві про уточнення позовних вимог від 12.03.2009р., відповідно до якої він просить суд стягнути з першого відповідача 24900 грн., з другого відповідача 5999,14 грн.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 12.03.2009 р. та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Перший відповідач проти позовних вимог заперечує з тих підстав, що він за договором обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, який укладений між відповідачами, зобов’язався, як страховик здійснити виплату страхового відшкодування третій особі, яка постраждала у ДТП, або її спадкоємцям. Позивач в даному випадку не є ані третьою особою, ані її спадкоємцем, в зв’язку з чим вимоги позивача про стягнення коштів з нього є безпідставними.

Другий відповідач проти стягнення з нього коштів заперечує з тих підстав, що відповідно до умов договору обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між відповідачами, обов’язок щодо відшкодування шкоди, яка була завдана майну потерпілих внаслідок ДТП покладається на першого відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

В місті Києві 20.08.2007р. близько 16 год. 10 хв., на вул. Депутатській –Вітрука сталася дорожньо –транспортна пригода (далі –ДТП) за участю автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер АА5659ВC, який належить ТОВ «Безпека 2000»під керуванням водія Назарок В.О. та автомобіля «ГАЗ»державний номер № 01994 КМ, який належить Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа»під керуванням водія Морозова В.С.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер АА5659ВC та завдано матеріальної шкоди його власнику ТОВ «Безпека 2000».

Між позивачем та ТОВ «Безпека 2000»було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів від 25.09.2006р. НТ-06 № 300 Кв за умовами якого ЗАТ «Український Страховий Дім»зобов’язалося здійснити страхування від ризиків, які зазначені в Договорі та здійснити страхову виплату у разі настання страхового випадку на умовах визначених Договором. Об’єктом страхування, згідно Договору, є автотранспортний засіб Volkswagen Passat, реєстраційний номер АА5659ВC, рік випуску 2004, № кузова (шасі) WVWZZZ38Z4P195956.

Позивач, як страховик, на виконання умов зазначеного договору згідно платіжного доручення № 910 від 14.09.2007р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер АА5659ВC страхове відшкодування у розмірі 41489,55 грн.

За зверненням позивача ТОВ Українського експертного центру “Експерт-Сервіс Авто” здійснено дослідження пошкодженого автомобіля за участю представників позивача та відповідачів. За результатами якого складено висновок експертного автотоварознавчого дослідження від 25.09.2007р. № 860, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер АА5659ВC внаслідок його пошкодження в результаті ДТП, становить 29534,14 грн. Вартість висновку спеціаліста становить 1180 грн., що підтверджується рахунком від 25.09.2007р. № 793.

Судом також встановлено, що позивач на підставі рахунку від 25.09.2007р. № 793 платіжним дорученням від 30.01.2008р. № 122 сплатив ТОВ Українського експертного центру “Експерт-Сервіс Авто” 1180 грн. за проведену роботу по визначенню розміру матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля.

Також позивачем платіжним дорученням від 10.09.2007р. сплачено підприємцю Разову А.О. вартість наданих ним послуг з транспортування пошкодженого автомобіля в розмірі 275 грн.

Отже, загальний розмір підтверджених фактичних витрат позивача з виплати страхового відшкодування складає 30989,14 грн. (29534,14 грн. /вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер АА5659ВC внаслідок його пошкодження в результаті ДТП/ + 1180 грн. /вартість висновку спеціаліста/ + 275 грн. /вартість послуг з транспортування пошкодженого автомобіля/).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 14.09.2007р. у справі № 3-32287/2007р. встановлено порушення Морозовим В.С. правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення вищезазначених транспортних засобів та встановлено його вину у скоєні правопорушення, котре призвело до ДТП і притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Громадянин Морозов В.С. на момент ДТП знаходився в трудових відносинах з другим відповідачем та виконував свої трудові, службові обов’язки, керуючи транспортним засобом належним комунальному підприємству, що не заперечується останнім та підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа»- власника наземного транспортного засобу автомобіля «ГАЗ»державний номер № 01994 КМ була застрахована у Акціонерному товаристві «Українська пожежно –страхова компанія»за договором обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.02.2007р.

Статтею 9 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено обов’язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну потерпілих в розмірі 25500 грн. на одного потерпілого.

Статтею 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані ТОВ «Безпека 2000»збитки, у даному випадку є Акціонерне товариство «Українська пожежно –страхова компанія»відповідно до положень Закону України „Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.02.2007р. (в сумі 24990 грн.), та Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа»відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню AT «Українська пожежно –страхова компанія»як страховиком.

З огляду на викладене, до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів від 25.09.2006р. НТ-06 № 300 Кв, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа ТОВ «Безпека 2000»мало до AT «Українська пожежно –страхова компанія»як особи, відповідальної за завдані збитки в межах, передбачених договором обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.02.2007р. та Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа»в тій частині, що не підлягає відшкодуванню AT «Українська пожежно –страхова компанія» як страховиком.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з першого відповідача витрат, понесених за страховим відшкодуванням в розмірі 24990 –у межах відповідальності страхової компанії за завдані збитки, передбачених договором обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та стягнення з другого відповідача витрат понесених за страховим відшкодуванням в розмірі 5999,14 грн. - частина, що не підлягає відшкодуванню AT «Українська пожежно –страхова компанія»як страховиком є доведеними обґрунтованими, відповідачами не спростованими та такими що підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська пожежно –страхова компанія»(08500, Київська область, м. Фастів, пл. Перемоги, 1 код ЄДРПОУ 20602681) на користь Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»(01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3, код ЄДРПОУ 32556540) 24990 (двадцять чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто) грн. –збитків (витрат по страховому відшкодуванню), 249 (двісті сорок десять) грн. 90 коп державного мита та 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа»(07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3В, код ЄДРПОУ 13713569) на користь Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»(01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3, код ЄДРПОУ 32556540) 5999 грн. (п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 14 коп. –збитків (витрат по страховому відшкодуванню), 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 99 коп. державного мита та 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.