Ухвала суду № 38016023, 03.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 квітня 2014 р. справа 804/15546/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, третя особа-1 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», третя особа-2 Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

20.11.2013 року гр.ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства доходів і зборів України, треті особи-1, 2 ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача по невиплаті ОСОБА_1 страхової суми в розмірі 198062,64 грн.;

- зобов'язати відповідача виплатити ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 198062,64 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2013р. зазначений позов було залишено без розгляду на підставі ст.ст.100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014р. вищевказану ухвалу суду було скасовано, а зазначену справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

31.03.2014р. зазначена справа передана для продовження розгляду судді Конєвій С.О.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з чим його слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії т копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, в ній міститься лише копія позовної заяви та додані до неї документи для відповідача, в той час, копії позовних заяв та доданих до неї документів для третіх осіб відсутні.

При цьому, слід зазначити, що відсутність копій позовних заяв та доданих до них документів для третіх осіб перешкоджає відкриттю провадження у даній адміністративній справі, оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі суд за нормами Кодексу адміністративного судочинства України повинен надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів та третіх осіб за умови виконання позивачем вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 14.04.2014 року шляхом подачі до канцелярії адміністративного суду копій позовних заяв та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості третіх осіб згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, третя особа-1 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», третя особа-2 Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у строк до 14 квітня 2014р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії адміністративного суду копій позовних заяв та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості третіх осіб згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Конєва