Номер провадження 2/754/949/14
Справа №754/20702/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
20.03.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Галась І.А.
при секретарі - Фацул М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідач свої зобов'язання за договором № 1001445805 від 23 березня 2012 року не виконав. У зв'язку з чим станом на 06 березня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 41121,88 гривень. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір.
В поданій суду заяві представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував, просив справу слухати за його відсутності.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомляв.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, до умов кредитного договору № 1001445805 від 23 березня 2012 року, укладеного між ТОВ «ОТП Кредит», ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 29999,92 гривень, строком користування на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування в розмірі 17 % річних.
Свої зобов'язання відповідач не виконав, що призвело до виникнення заборгованості станом на 06 березня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 41121,88 гривень.
06 березня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ "Росвен Інвест Україна" був укладений договір факторингу № 08/03/2013, відповідно до умов якого ТОВ "Росвен Інвест Україна" приймає право грошової вимоги і стає кредитором за кредитними договорами, в тому числі за договором №1001445805 від 23 березня 2012 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови договору, щодо сплати кредитору процентів за використання кредитом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 411,22 гривень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224-229 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" код ЄДРПОУ 37616221 суму заборгованості за кредитним договором № 1001445805 від 23 березня 2012 року в розмірі 41121 гривні 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" код ЄДРПОУ 37616221 судовий збір в розмірі 411 гривень 22 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя
Судове рішення № 38015163, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/20702/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: