Ухвала суду № 38014340, 02.04.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/1774/13-ц

Провадження № 6/521/158/14

У Х В А Л А

31 березня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про тимчасове обмеження права виїзду за межі території України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та її матері до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та її матері ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку задоволений. Стягнуо з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дати надходження позовної заяви, а саме з 07.02.2013 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 20.01.2031 року.Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її утримання аліменти у розмірі 1/10 частин з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дати надходження позовної заяви, а саме з 07.02.2013 року і до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави суму витрат на сплату судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок. Рішення набрало законної сили 19.04.2013 року.

Представник позивачки - ОСОБА_2 надав до канцелярії суду клопотання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_3 з 2013 року по березень 2014 року встиг побувати у двох рейсах на посаді старшого помічника капітана та згідно довідки про розкриття банківської таємниці з ПАТ АБ «Південний», де зазначено джерело надходження коштів на рахунок компанія «Global» на загальну суму надходжень з цієї компанії - 26197 доларів США, тим самим ОСОБА_3 повинен був сплатити 9168,95 доларів США (35% від 26197 доларів США), а фактично сплатив 9502 гривні. Оскільки у ОСОБА_3 є заборгованість по сплаті аліментів, яка складає більш ніж 50 000 гривень, та у разі його виїзду за кордон буде неможливим або ускладненим витребування у нього матеріальної допомоги та допомоги на додаткові витрати для утримання його неповнолітньої дитини, представник позивачки вимушений звернутися до суду з наведеним клопотанням.

Представник позивачки в судове засідання не з звився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про тимчасове обмеження права виїзду за межі території України ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та її матері ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку задоволений. Стягнуо з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дати надходження позовної заяви, а саме з 07.02.2013 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 20.01.2031 року.Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її утримання аліменти у розмірі 1/10 частин з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дати надходження позовної заяви, а саме з 07.02.2013 року і до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави суму витрат на сплату судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок. Рішення набрало законної сили 19.04.2013 року.

На примусовому виконанні в першому Малиновському ВДВС ОМУЮ перебуває виконавчий лист №2/521/3471/13 виданий Малиновським районним судом м. Одеси 19.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дати надходження позовної заяви, а саме з 07.02.2013 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 20.01.2031 року та виконавчий лист №2/521/3471/13виданий Малиновським районним судом м. Одеси 19.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її утримання аліменти у розмірі 1/10 частин з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дати надходження позовної заяви, а саме з 07.02.2013 року і до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З зазначених вище підстав, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1, яка є стягувачем, в межах виконавчого провадження, відкритого за її заявою щодо виконання рішення Малиновського районного суд міста Одеси від 19.04.2013 року, щодо стягнення на її користь аліментів з ОСОБА_3, а відповідно до ст. 377-2 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника може ініціювати тільки державний виконавець, то ОСОБА_1 не є тим суб'єктом, що має право вимагати вжиття заходів обмеження виїзду за межі України ОСОБА_3, тому суд відмовляє в задоволенні цього клопотання.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 60, 377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про тимчасове обмеження права виїзду за межі території України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у п'ятиденний строк.

Головуючий: