Рішення № 38011828, 31.03.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/62/14-ц

Провадження № 2/413/385/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2014 року Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чехова Є. М.,

при секретарі Гаріні М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Луч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитної картки, -

встановив:

10.01.2014 року Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитної картки , посилаючись на наступні обставини.

13.10.2011 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання та використання кредитної картки НОМЕР_2, який складається з Анкети - заяви, правил надання та використання кредитних карток ПАТ «Банк Кредит Дніпро», Тарифів по оформленню і обслуговуванню кредитних карток для власників зарплатних карток.

Згідно п. 12 Анкети - заяви від 26.09.2011 року Банк надав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом 14600 грн.. Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачем 13.10.2011 року, що підтверджується розпискою про отримання кредитної картки.Процентна ставка за користування кредитним лімітом була встановлена у розмірі 25% річних, про що зазначено у Тарифах ПАТ «Банк Кредит Дніпро» від 13.10.2011р..

Згідно п. 3.14 Тарифів та розмірів обов'язкового щомісячного мінімального платежу складає 7% від залишку заборгованості (відсотки, комісія за зняття готівки включеної в платіж).

Згідно з п. 10.1 Правил надання та використання кредитних карток ПАТ «Банк Кредит Дніпро» дія Договору обмежена строком дії картки. Строк дії картки було встановлено в анкеті - заяві до - 30.09.2012 року.

Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит -Дніпро» із пільговим періодом кредитування відповідач зобов'язувався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу Банку суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти у розмірі не менше суми обов'язкового платежу.

Відповідач своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконує, а саме порушує строки погашення заборгованості за кредитом на нарахованими відсотками.

Станом на 19 .12. 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 8936 грн. 72 коп., із розрахунку:

- сума несплаченої частки кредиту становить - 7092 грн.49 коп.;

- заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 1808 грн. 15 коп.;

- сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами - 5 грн. 71 коп.;

- три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту - 10 грн. 40 коп.,

- сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 6 грн. 62 коп.

- три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 13 грн.35 коп..

Пунктом 10.4 Правил надання та використання кредитних карток «Банк Кредит Дніпро» передбачено, що договір може бути розварний за ініціативою банку в наступних випадках: при невиконання чи неналежному виконанні Клієнтом будь - яких обов'язків, що випливають з договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором у сумі 8936 грн. 72 коп., а також розірвати Договір про надання та використання кредитної картки НОМЕР_2 від 13.10.2011 року, укладений між ним та ОСОБА_2.

Справу просить заслухати у відсутність представника ПАТ «Банк Кредит Дніпро», проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання виклику суду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2.ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 13.10.2011 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання та використання кредитної картки НОМЕР_2, який складається з Анкети - заяви, правил надання та використання кредитних карток ПАТ «Банк Кредит Дніпро», Тарифів по оформленню і обслуговуванню кредитних карток для власників зарплатних карток.

Згідно п. 12 Анкети - заяви від 26.09.2011 року Банк надав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом 14600 грн.. Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачем 13.10.2011 року, що підтверджується розпискою про отримання кредитної картки.

Процентна ставка за користування кредитним лімітом була встановлена у розмірі 25% річних, про що зазначено у Тарифах ПАТ «Банк Кредит Дніпро» від 13.10.2011р..

Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток ПАТ «Банк Кредит Дніпро» відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу Банку суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти у розмірі не менше суми обов'язкового платежу.

Згідно п. 3.14 Тарифів та розмірів обов'язкового щомісячного мінімального платежу складає 7 % від залишку заборгованості (відсотки, комісія за зняття готівки включеної в платіж).

Згідно з п. 10.1 Правил надання та використання кредитних карток ПАТ « Банк Кредит Дніпро» дія Договору обмежена строком дії картки. Строк дії картки було встановлено в анкеті - заяві до 30.09.2012 року.

З розписки, яка підписана відповідачем та уповноваженою особою банку вбачається, що ОСОБА_213.10.2011 року отримав картку строком дії до 30.09.2012 року.

Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

Згідно до 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідачем своєчасно не погашалися отримані ним кредитні кошти та нараховані відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 19.12.2013 року утворилась заборгованість , загальний розмір якої становить 8936грн.72коп. Розрахунок заборгованості , наданий суду, сумніву не викликає.

Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду в розмірі 229грн.40 коп., відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст .10,11,212,214,224-226,88 ЦПК України, ст. ст. 526,625,629,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч Луганської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, МФО 305749) заборгованість за Договором кредитної карти НОМЕР_2 від 13.10.2011 року станом на 19.12.2013 року в сумі 8936 грн. 72 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп..

Договір про надання та використання кредитної картки НОМЕР_2 від 13.10.2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі і не були присутніми під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії рішення, через Луганській міський суд Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Є.М.Чехов