Ухвала суду № 38011532, 04.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 260/2488/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/9515/2013

Головуючий в 1 інстанції: Кротінов В.О.

Категорія: 39 Доповідач: Космачевська Т. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Курило В.П.,

суддів: Космачевської Т.В., Новосьолової Г.Г.,

при секретарі: Бакунець Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 09 грудня 2013 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 06 вересня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 09 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено.

11 лютого 2014 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 09 грудня 2013 року.

Заявник звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, оскільки в повному тексті ухвали замість речення «З пояснень позивача вбачається, що їй стало відомо, що у матеріалах перевірки її заяви знаходяться пояснення незнайомих їй дружин ОСОБА_4: відповідачів ОСОБА_3, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 до грудня 2006 року, та ОСОБА_2, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з початку 2007 року по теперішній час» зазначено речення «З пояснень позивача вбачається, що їй стало відомо, що у матеріалах перевірки її заяви знаходяться пояснення незнайомих їй дружин ОСОБА_4: відповідачів ОСОБА_3, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 до грудня 2006 року, та ОСОБА_2, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 до початку 2007 року».

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 09 грудня 2013 року, а саме: замість речення «З пояснень позивача вбачається, що їй стало відомо, що у матеріалах перевірки її заяви знаходяться пояснення незнайомих їй дружин ОСОБА_4: відповідачів ОСОБА_3, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 до грудня 2006 року, та ОСОБА_2, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 до початку 2007 року» вважати вірним речення «З пояснень позивача вбачається, що їй стало відомо, що у матеріалах перевірки її заяви знаходяться пояснення незнайомих їй дружин ОСОБА_4: відповідачів ОСОБА_3, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 до грудня 2006 року, та ОСОБА_2, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з початку 2007 року по теперішній час».

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 09 грудня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 09 грудня 2013 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Замість речення «З пояснень позивача вбачається, що їй стало відомо, що у матеріалах перевірки її заяви знаходяться пояснення незнайомих їй дружин ОСОБА_4: відповідачів ОСОБА_3, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 до грудня 2006 року, та ОСОБА_2, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 до початку 2007 року» вважати вірним речення «З пояснень позивача вбачається, що їй стало відомо, що у матеріалах перевірки її заяви знаходяться пояснення незнайомих їй дружин ОСОБА_4: відповідачів ОСОБА_3, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 до грудня 2006 року, та ОСОБА_2, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з початку 2007 року по теперішній час».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Судді: