Ухвала суду № 38011357, 12.02.2014, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/122/14-к

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.,

при секретарі Шилан Д.О.,

за участю прокурора Шалюти С.М.,

адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши 12 лютого 2014 року в місті Миколаєві у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013160260000024 від 27.08.2013 року за підозрою ОСОБА_2,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області від прокурора Миколаївського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013160260000024 від 27.08.2013 року за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав необхідним призначити справу до судового розгляду. Адвокат ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження з обвинувальним актом підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а відтак суд приходить до висновку про можливість призначення провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 в судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України судом не встановлені.

Коло осіб, що беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, адвокат, обвинувачена ОСОБА_2, свідки обвинувачення : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 17 березня 2014 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, адвоката, обвинуваченої ОСОБА_2, свідків обвинувачення: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Ухвала оскарженню не підляга..

Суддя Л.В.Карікова

12.02.2014