Ухвала суду № 38011354, 12.02.2014, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/122/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.,

при секретарі Шилан Д.О.,

за участю прокурора Шалюти С.М.,

адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши 12 лютого 2014 року в місті Миколаєві у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420131260260000024 від 27.08.2013 року за підозрою:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді начальника управління агропромислового розвитку Миколаївської райдержадміністрації, одруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 367 КК УКраїни,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів та виклик в судове засідання відповідних свідків.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи обвинуваченої та її захисника, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог статті 93 КПК України зібрання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому нормами КПК України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до вимог частин 11 та 12 статті 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов'язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

В процесі досудового слідства ані адвокат ані обвинувачена клопотання про витребування відповідних доказів ані слідчому, ані слідчому судді не заявляли, крім того. слідчому судді відмову слідчого в ознайомленні з відповідними доказами не оскаржили.

Отже, клопотання про витребування доказів не безпідставним та не підлягає задоволенню.

Щодо виклику свідків, то клопотання в цій частині також не обґрунтовано, крім того не зазначено точної адреси місця перебування зазначених свідків, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 та обвинуваченої ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків відмовити.

Суддя Л.В.Карікова

12.02.2014