Рішення № 38010724, 26.03.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

26.03.2014

Справа № 336/317/14-Ц

Провадження № 2/336/716/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

В позові зазначається, що 26 серпня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 80-82-К/Р.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями ЦК України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСибанк».

Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 10 000, 00 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25 серпня 2012 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти у розмірі 14. 0 % річних. Сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором.

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно п. 1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки від 26 серпня 2005 року.

На даний час позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує у зв'язку з чим станом на 06.12.2013 року має заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, яка становить 3 579, 31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 06.12.2013 року становить 28 609, 46 грн., з яких: 3100, 54 дол. США, що станом на 06.12.2013 року становить 24 782, 62 грн. - кредитна заборгованість; 474, 68 дол. США, що станом на 06.12.2013 року становить 3 794, 12 грн. - заборгованість по процентам; 3,29 дол. США, що станом на 06.12.2013 року становить 26,32 грн. -пеня за прострочення сплати кредиту; 0, 80 дол. США, що станом на 06.12.2013 року становить 6, 40 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позову, проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача не заперечував.

Відповідачі, своєчасно повідомлені за місцем своєї реєстрації, про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явились, про причину неявки суд не повідомили, заперечень не надали.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 26.08.2005 року між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» був укладений кредитний договір № 80-82-К/Р, відповідно до умов якого, банк надав йому кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 10 000, 00 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25 серпня 2012 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти у розмірі 14,0 % річних. Сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором.

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.

09.09.2010 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, умовами якої , змінено схему погашення по кредиту на ануїтету, встановлено розмір ануїтетного платежу 106, 00 дол. США зі строком сплати 09 число кожного календарного місяця. Змінено строк остаточного погашення кредиту не пізніше 27 серпня 2014 року.

Також з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 80-82-К/Р/П від 26 серпня 2005 року та між банком та відповідачем ОСОБА_3 також укладено договір поруки № 80-82-К/Р/П-1 від 26 серпня 2005 року.

Окрім цього, 09 вересня 2010 року між банком та поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено додаткові угоди № 1 до договорів поруки, відповідно до умов яких поручителі надали свою згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаних договорів поруки поручителі зобов'язались відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору . Відповідно до п. 1.4. цих договорів, відповідальність позичальника та поручителів є солідарною.

Але всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам з березня 2011 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

На адресу відповідачів позивачем направлялись вимоги про погашення наявної заборгованості, але вони були залишені без задоволення.

Розділом 11 вищевказаного кредитного договору передбачено право банку щодо дострокового повернення кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту.

Згідно з п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, ОСОБА_1 сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі 0,2% від простроченої суми.

Таким, чином станом на 06.12.2013 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у сумі 3 579, 31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 06.12.2013 року становить 28 609, 46 грн., з яких: 3100, 54 дол. США, що станом на 06.12.2013 року становить 24 782, 62 грн. - кредитна заборгованість; 474, 68 дол. США, що станом на 06.12.2013 року становить 3 794, 12 грн. - заборгованість по процентам; 3,29 дол. США, що станом на 06.12.2013 року становить 26,32 грн. -пеня за прострочення сплати кредиту; 0, 80 дол. США, що станом на 06.12.2013 року становить 6, 40 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: копією кредитного договору № 80-82-К/Р від 26.08.2005 р. та копією графіка погашення кредиту (а.с.6-8), копією додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 80-82-К/Р від 09.09.2010 р. (а.с. 9), копіями договорів поруки № 80-82-К/Р/П, № 80-82-К/Р/П-1 від 26.08.2005 року та додатковими угодами № 1 до них від 09.09.2010 р. (а.с.10-13), копіями вимог про погашення заборгованості від 10.10.2013 р. (а.с. 14-19), довідками-розрахунками (а.с. 20-31), копією витягу з ЄРДР (а.с. 34-36).

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Ч. 2 ст. 554 ЦК України визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 546, 554, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу за кредитним договором № 80-82-К/Р від 26 серпня 2005 року в розмірі 3 579, 31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 06.12.2013 року становить 28 609, 46 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 286, 09 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний