Ухвала суду № 38010632, 02.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"02" квітня 2014 р. Справа № 820/1482/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до прокурора прокуратури Київського району міста Харкова Скупченка Івана Юрійовича, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до прокурора прокуратури Київського району міста Харкова Скупченка Івана Юрійовича, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії прокурора Прокуратури Київського району міста Харкова Скупченко Івана Юрійовича стосовно незаконного затримання та допиту ОСОБА_1;

- визнати протиправними дії Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області стосовно затримання ОСОБА_1 та проведення обшуку у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- стягнути з Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області (ідентифікаційний код 08592313) (61002, м.Харків, вул.Раднаркомівська, 5) та прокуратури Київського району міста Харкова (61002, м.Харків, вул.Сумська, 76) солідарно на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) (АДРЕСА_2) моральну шкоду в сумі 2000грн.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 у справі №820/1482/14 скасовано; справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Суддею встановлено наступне.

Згідно з ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 та 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (п.3.1).

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень,

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 73,08грн;

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1827,00грн та не більше 4872,00грн.

При цьому згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Звернені до суду вимоги про визнання протиправними дій - є немайновими, а вимога про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача коштів в сумі 2000грн на відшкодування моральної шкоди - є майновою.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суддею встановлено, що позивачем до позовної заяви було додано оригінал квитанції №3461/1 від 23.01.2014 про сплату судового збору в сумі 73,08грн, який було повернуто позивачу (на підставі ст.109 КАС України та згідно з ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 про відмову у відкритті провадження у справі).

Таким чином, до позовної заяви було додано документ про сплату судового збору за немайнові позовні вимоги та не було додано документ про сплату судового збору за немайнову позовну вимогу.

З урахуванням наведеного, позивачеві необхідно надати до суду оригінал документа про сплату судового збору в сумі 73,08грн - за немайнові вимоги та в сумі 182,70грн - за майнову вимогу (на рахунок 31217206784011, одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код 37999628, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, вказавши у призначенні платежу слова «судовий збір», код ЄДРПОУ Харківського окружного адміністративного суду 34390710, пункт в таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (за подання до адміністративного суду адміністративного позову - пункт 3.1)).

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора прокуратури Київського району міста Харкова Скупченка Івана Юрійовича, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.04.2014 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Клопотання про витребування доказів буде розглядатись та вирішуватись у судовому засіданні.

Повідомити позивачеві про необхідність надати до судового засідання оригінал документа про сплату судового збору в сумі 73,08грн - за немайнові вимоги та в сумі 182,70грн - за майнову вимогу.

Роз"яснити, що у разі ненадання зазначених документів позовна заява буде залишена без розгляду.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачам копії позовної заяви.

Зобов'язати відповідачів надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи необхідно надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви (надання документа про сплату судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В зазначеній частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников