ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2014 року Житомир справа № 806/1109/14
категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до приватного сільськогосподарського підприємства ім.Шевченка про стягнення 5390,57 грн,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області звернулось до суду з вказаним позовом. При цьому, посилаючись на частину 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та пункти "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", просило стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства ім.Шевченка заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам за період з 25.12.2013 по 12.02.2014 в сумі 5390,57 грн. В добровільному порядку заборгованість не погашена.
Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати в порядку письмового провадження.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1.
Відповідно до п.п.6.1. п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
На підставі матеріалів справи встановлено, що у відповідача рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 25.12.2013 по 12.02.2014 в сумі 5390,57 грн, в тому числі по списку № 2 - 5390,57 грн., яка призначена відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п.п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Отже, заборгованість у сумі 5390,57 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження розрахунків фактичних витрат на доставку пенсій за вказаний період суду не надав. Не надав також і докази погашення боргу в зазначеній сумі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.
Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 128, 158-162, 186, 254 КАС України, суд - ,
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства ім.Шевченка (с. Радулин, Баранівський район, Житомирська область, 12712, р/р 260032019 в ЖОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 311528, ЄДРПОУ 05267110) на користь управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (вул.Леніна,10, м. Баранівка, Житомирська область, 12700, ЄДРПОУ 20404969, МФО 311647, р/р 25605312622 Житомирське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України") заборгованість у сумі 5390,57 грн.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В.А. Панкеєва
Судове рішення № 38009819, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/1109/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: