Ухвала суду № 38009180, 24.03.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/928/13-к 24.03.2014 24.03.2014 24.03.2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 березня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Семенчук О.В., розглянув в м. Миколаєві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Березанського районного суду Миколаївській області від 28 серпня 2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кімівка, Березанського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

- визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 16.02.2012 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Березанської РДА Миколаївської області витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі - 3 117 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1, в якій він просить пом'якшити призначене покарання.

Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання, в якому ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання обвинувачений ОСОБА_1 посилається на те, що він не мав можливості раніше подати апеляційну скаргу, оскільки знаходився у м. Донецьку разом з дружиною та новонародженою дитиною, яких забезпечував фінансовою допомогою, у зв'язку з чим не міг приїхати до м. Миколаєва та подати апеляцію.

Вивчивши апеляційну скаргу та доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи із наступного.

_______________

Провадження № 11-кп/784/227/14 Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко А.В.

Категорія: ст.399 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: Семенчук О.В.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок судом першої інстанції у відношенні ОСОБА_1 було винесено 28 серпня 2013 року.

Зі змісту вироку вбачається, що судом було роз'яснено порядок і строки оскарження вироку протягом тридцяти днів з моменту його оголошення.

Зазначений вирок суду обвинувачений отримав в той же день, тобто 28 серпня 2013 року, про свідчить його розписка.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 на досудовому слідстві та судом, при винесені вироку, йому не обирався.

Апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_1 на вирок подана лише 11.03.2014 року, про що свідчать данні її реєстрації, тобто більш ніж через шість місяців з дня його оголошення.

Доводи апелянта про те, що він не мав можливості раніше подати апеляційну скаргу, оскільки знаходився у м. Донецьку разом з дружиною ї новонародженою дитиною, яких забезпечував фінансовою допомогою та не мав матеріальної можливості приїхати до м.Миколаїва для оскарження вироку будь- якими документами не підтверджуються, а тому не можуть бути прийняти до уваги.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у зв'язку з виконанням зазначеного вироку, ОСОБА_1 на початку січня 2014 року був затриманий та доставлений до СІЗО м.Миколаїва, що підтверджується повідомленнями: Березанського РВ УМВС України в Миколаївської області та прокурора Березанського району Миколаївської області.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 28.08.2013 року - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається особі, що її подала.

Таким чином, оскільки не знайдено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 399, 424 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Березанського районного суду Миколаївській області від 28 серпня 2013 року - відмовити.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на зазначений вирок суду - повернути особі що її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.В.Семенчук