Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/517/14-ц
провадження № 2/632/300/14
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"27" березня 2014 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Тітова О.М., за участю секретаря Гранкіної Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що Рішенням ВК Первомайської міської ради Первомайського району Харківської області № 24 від 29.01.2014 року вона була призначена опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку зі смертю її матері - ОСОБА_5. А дитині було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування на період перебування під вартою її батька, відповідача по справі ОСОБА_2, який згідно діючого законодавства зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Позивач у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач знаходиться у Харківському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Харківський області. Відповідно до положень ч. 6 ст. 76 ЦПК України, повістка була надіслана до адміністрації місця утримання відповідача, та у відповідь були отримані письмові пояснення відповідача, з яких вбачається, що всі пояснення по даній цивільній справі відповідач бажає надати у судовому засіданні. Проте, цивільним-процесуальним законодавством не передбачена особиста присутність сторони по справі, яка утримується під вартою, і всі пояснення по справі сторона може викласти письмово одразу після отримання виклику до суду.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав, позивач по справі ОСОБА_1 рішенням ВК Первомайської міської ради № 24 від 29.01.2014 року призначена опікуном її малолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку зі смертю її матері - ОСОБА_5, що підтверджується копією рішення ВК Первомайської міської ради, а дитині надано статус дитини позбавленої батьківського піклування на період перебування під вартою її батька ОСОБА_2 (а.с. 3).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з дати подання позову до суду, тобто з 26.02.2014 року.
На підставі ст. ст.180-183, ст.243, ч.2 ст.247 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, ч.3 ст.88, ч.2 ст.197, ст.ст. 212-215 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Асіно Томської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, який знаходиться під вартою в Харківському СІЗО № 27 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у с. Максимівка Первомайського району Харківської області, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.02.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Асіно Томської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, який знаходиться під вартою в Харківському СІЗО № 27 на користь Держави судовий збір у розмірі - 243, 60 грн. на наступні реквізити: р/р 31215206700019, Одержувач: Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківській області, Код одержувача: 37327442, Банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, Код ЄДРПО суду: 22705741.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії).
Суддя: О. М. Тітов
Судове рішення № 38009133, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/517/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: