Постанова № 38007044, 03.04.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
03.04.2014
Номер справи
632/728/14-п
Номер документу
38007044
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

03 квітня 2014 р. Справа № 632/728/14-п провадження № 3/632/173/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., при секретарі Лазоренко М.О., за участю прокурора Старишка В.В., розглянувши справу, яка надійшла від Головного відділу БКОЗ УСБУ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку с.Савинці Балаклійського району Харківської області, жительку АДРЕСА_1, що має повну вищу освіту, не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, не засуджувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 1726 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 21.03.2014 року ОСОБА_1, у день звільнення, а саме 04.11.2013 року, з посади спеціаліста 1 категорії з питань зайнятості населення відділу з питань праці та зайнятості населення Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області, будучи посадовою особою місцевого самоврядування 13 рангу 6 категорії, та у відповідності до ч.1 п.1 п.п. «б» ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» - суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, всупереч вимогам ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік у день звільнення за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме: з 01.01.2013 року по 04.11.2013 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1726 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винною за ч.1 ст. 1726 КУпАП визнала повністю, суду пояснила, що про подання декларації її було попереджено, проте вона не виконала встановлених законом вимог.

Прокурор Первомайської міжрайонної прокуратури зазначив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1726 КУпАП доведена матеріалами справи.

Так, змінами до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», що набрали чинності 09.06.2013 р., зокрема абзац 2 ч. 1 ст. 12, передбачено таке. Особи, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій дер жави або місцевого самоврядування, подають Декларацію за період, не охоплений раніше поданими де клараціями. Тобто особи, які звільняються або іншим чином при пиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають Декларацію у день звільнення (припинення діяльності), а тому їх необхідно завчасно інформувати про наявність згаданого обов'язку.

Вина ОСОБА_1, окрім її особистого зізнання, підтверджується також долученими до протоколу письмовими матеріалами справи, письмовими поясненнями начальника відділу кадрової організаційної роботи та внутрішньої політики виконавчого комітету Первомайської міської ради Кирко Л.Г., з яких вбачається, що ОСОБА_1 завчасно попереджалася про наявність обов'язку подати декларацію за період, не охоплений раніше поданими де клараціями, в день звільнення

Оскільки ніяких об'єктивних перешкод у виконанні ОСОБА_1 вимог фінансового контролю, передбачених ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», не встановлено, суд вважає доведеною вину останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1726 КУпАП, за ознаками неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття ОСОБА_1, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до неї можливо застосувати покарання у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 4, 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», ст.ст. 401, 27, 34, 1726 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1726 КУпАП та накласти адмінстягнення - штраф у сумі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 311111067000019, одержувач: Первомайське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. /отримувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 31215206700019, код 22030001.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 38007044 ?

Документ № 38007044 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38007044 ?

Дата ухвалення - 03.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38007044 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38007044, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 38007044, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38007044 відноситься до справи № 632/728/14-п

Це рішення відноситься до справи № 632/728/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38002361
Наступний документ : 38009133