Ухвала суду № 38009130, 03.04.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бабенко Ю. П.

Cправа № 644/8932/13-ц

Провадження № 2/644/2338/13

03.04.2014

УХВАЛА

03 квітня 2014 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа - Приватна багатопрофільна фірма «Інгвио», про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

У заяві про перегляд заочного рішення не зазначено:

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- перелік доданих до заяви матеріалів;

До заяви про перегляд заочного рішення не додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення не додається документ про сплату судового збору.

З урахуванням викладеного, заяву було залишено без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків, однак вимоги суду у встановлений строк виконані не були. Тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.229 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Вважати не поданою і повернути заявнику заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа - Приватна багатопрофільна фірма «Інгвио», про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: