Рішення № 38008820, 03.04.2014, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1308/14-ц

2/703/511/14 .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Гречка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

На підставі кредитного договору б/н від 17 червня 2008 року ПАТ «Акцент-Банк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору.

Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором.

Посилаючись на вказані обставини і те, що ОСОБА_1 добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 25 лютого 2014 року становить 19101 грн. 14 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2494 грн. 88 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 8815 грн. 49 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 6405 грн. 00 коп., та штрафу - 1385 грн. 77 коп.

Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.

ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 становить: заборгованість за кредитом в розмірі 2494 грн. 88 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 8815 грн. 49 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 6405 грн. 00 коп. та штраф - 1385 грн. 77 коп.

Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 19101 грн. 14 коп.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Будки Смілянського району Черкаської області, а мешканця АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, р/р № 29090829000010, МФО 307770 заборгованість по кредиту в розмірі 19101 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, р/р № 64994919400001, МФО 307770 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк