Ухвала суду № 38008818, 23.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/16904/13-к Номер провадження 11-кп/775/417/2014

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

22 січня 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Гришин Г.А., розглянувши у м. Донецьку апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 січня 2014 року про проведення підготовки до судового розгляду та призначення кримінальної справи до судового розгляду по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 січня 2014 року про проведення підготовки до судового розгляду та призначення кримінальної справи до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050390003407 від 13.11.2013 року, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Краматорського міського суду на 23 січня 2014 року на 16-00 год. Цією ж ухвалою в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу відмовлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжено строком на 2 місяці.

20 січня 2014 року до Апеляційного суду Донецької області від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо незгоди з ухвалою суду в частині продовження строку тримання під вартою. Таким чином, клопотання ОСОБА_3 по суті є апеляційною скаргою.

Частина 4 ст.314 КПК України передбачає апеляційне оскарження ухвал, які були винесені в стадії підготовчого провадження, а саме: ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України інші ухвали постановлені під час попереднього розгляду провадження судом 1-ї інстанції оскарженню не підлягають.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи наведене, керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 січня 2014 року, про проведення підготовки до судового розгляду та призначення кримінальної справи до судового розгляду по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3, апеляційну скаргу повернути апелянту.

Копію ухвали та апеляційну скаргу направити обвинуваченому ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Суддя: Г.А.Гришин