Ухвала суду № 38007144, 21.03.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"21" березня 2014 р. Справа № 809/216/13-а

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаття» про стягнення заборгованості в сумі 1421,72 грн., -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2013 року управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі звернулося в суд з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаття» про стягнення заборгованості в сумі 141,72 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2013 року провадження у справі № 809/216/13-а за клопотанням представника позивача зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-2415/12/0970 за позовом Публічного акціонерного товариства «Прикарпаття» до управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі про визнання рішення щодо відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, призначених ОСОБА_1, нечинним.

07.03.2014 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №2а-2415/12/0970, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника (а.с.57-58).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі №2а-2415/12/0970 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Прикарпаття» до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання рішення нечинним відмовлено.

Згідно довідки відділу документального забезпечення-канцелярії від 20.03.2014 року постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 року по справі №2а-2415/12/0970 за позовом Публічного акціонерного товариства «Прикарпаття» до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання рішення нечинним набрала законної сили 18.11.2013 року.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі № 809/216/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаття» про стягнення заборгованості в сумі 1421,72 грн., було зупинено до набрання законної сили рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №2а-2415/12/0970 за позовом Публічного акціонерного товариства «Прикарпаття» до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання нечинним рішення, а обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі відпали, то суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі та продовжити її розгляд.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі № 809/216/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаття» про стягнення заборгованості в сумі 1421,72 грн. - поновити.

Розгляд справи продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.