Ухвала суду № 38005331, 31.03.2014, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
31.03.2014
Номер справи
905/602/13-г
Номер документу
38005331
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31.03.2014 справа № 905/602/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Марченко О.А. Попкова Д.О., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької областіна рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2014р.(повний текст підписано 31.01.2014р.)у справі№905/602/13-г(головуючий суддя Соболєва С.М., судді Осадча А.М., Сич Ю.В.) за позовомКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк, в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Горлівка Донецької області до відповідача за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача:Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області прозобов'язання укласти договір В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.01.2014 року по справі №905/602/13-г позовні вимоги Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк, в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Горлівка Донецької області до Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області про зобов'язання укласти договір -задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з винесеним рішенням, Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2014р. у справі №905/602/13-г та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. апеляційна скарга Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області була повернута скаржнику на підставі п. 2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

21.03.2014р. Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2014р. у справі №905/602/13-г та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Луганської області (Київське УК/ Київськ. р-н)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду - 26020508

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати код класифікації доходів бюджету, слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, назва позивача або № справи, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №71 від 20.02.2014р. про сплату судового збору у сумі 609 грн.00коп., яке не може вважатись належним доказом, оскільки сплачений за невірними реквізитами.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

При цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій скаржником апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

Одночасно, статтею 7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що оплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення скарги.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору у розмірі 609,00грн., яка перерахована згідно платіжного доручення №71від 20.02.2014р., підлягає поверненню заявнику у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2014р. у справі №905/602/13-г.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.86, 94, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2014р. у справі №905/602/13-г повернути заявнику, а справу №905/602/13-г господарському суду Донецької області.

Повернути з державного бюджету Комунальному підприємству "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області судовий збір у сумі 609,00грн., сплачений платіжним дорученням №71 від 20.02.2014р. за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/602/13-г.

Додаток: (тільки для КП "Міська служба єдиного замовника", вул. Баранова, 4, м. Горлівка, 84619) - клопотання №124 від 17.03.2014р. з додатком всього на 3аркушах, апеляційна скарга б/н та б/д з додатками згідно опису, всього на 10 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Д.О.Попков

В.М.Татенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38005331 ?

Документ № 38005331 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38005331 ?

Дата ухвалення - 31.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38005331 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38005331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38005331, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 38005331, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38005331 відноситься до справи № 905/602/13-г

Це рішення відноситься до справи № 905/602/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38005247
Наступний документ : 38005338