Court ruling № 38005331, 31.03.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
31.03.2014
Case No.
905/602/13-г
Document №
38005331
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31.03.2014 справа № 905/602/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Марченко О.А. Попкова Д.О., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької областіна рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2014р.(повний текст підписано 31.01.2014р.)у справі№905/602/13-г(головуючий суддя Соболєва С.М., судді Осадча А.М., Сич Ю.В.) за позовомКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк, в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Горлівка Донецької області до відповідача за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача:Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області прозобов'язання укласти договір В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.01.2014 року по справі №905/602/13-г позовні вимоги Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк, в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Горлівка Донецької області до Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області про зобов'язання укласти договір -задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з винесеним рішенням, Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2014р. у справі №905/602/13-г та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. апеляційна скарга Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області була повернута скаржнику на підставі п. 2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

21.03.2014р. Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2014р. у справі №905/602/13-г та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Луганської області (Київське УК/ Київськ. р-н)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду - 26020508

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати код класифікації доходів бюджету, слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, назва позивача або № справи, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №71 від 20.02.2014р. про сплату судового збору у сумі 609 грн.00коп., яке не може вважатись належним доказом, оскільки сплачений за невірними реквізитами.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

При цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій скаржником апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

Одночасно, статтею 7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що оплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення скарги.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору у розмірі 609,00грн., яка перерахована згідно платіжного доручення №71від 20.02.2014р., підлягає поверненню заявнику у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2014р. у справі №905/602/13-г.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.86, 94, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2014р. у справі №905/602/13-г повернути заявнику, а справу №905/602/13-г господарському суду Донецької області.

Повернути з державного бюджету Комунальному підприємству "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області судовий збір у сумі 609,00грн., сплачений платіжним дорученням №71 від 20.02.2014р. за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/602/13-г.

Додаток: (тільки для КП "Міська служба єдиного замовника", вул. Баранова, 4, м. Горлівка, 84619) - клопотання №124 від 17.03.2014р. з додатком всього на 3аркушах, апеляційна скарга б/н та б/д з додатками згідно опису, всього на 10 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Д.О.Попков

В.М.Татенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38005331 ?

Документ № 38005331 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38005331 ?

Дата ухвалення - 31.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38005331 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38005331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38005331, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 38005331, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 38005331 refers to case No. 905/602/13-г

This decision relates to case No. 905/602/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38005247
Next document : 38005338