ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
02 квітня 2014 року Справа № 21/93б
За заявою
кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Донецькгірмаш",
м. Донецьк,
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський
машинобудівний завод", м. Свердловськ Луганської області,
про банкрутство
Суддя Кривохижа Т.Г.
Секретар судового засідання Берещенко Т.В.
У засіданні брали участь:
від кредиторів та комітету кредиторів:
- Кузовова Л.А., довіреність № 14-5 від 05.01.2014, Науково-виробниче ПП "УТЕК";
- Омельченко Д.О., довіреність № 526/12 від 23.10.2012, ПАТ"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції;
від боржника:
- Макаренко Д.Ю., в.о. директора, керуючий санацією, ВАТ "Свердловський машинобудівний завод", - не прибув, причини неявки суду невідомі;
- Геза Я.В., розпорядник майна боржника, свідоцтво НОМЕР_2 від 12.06.2013;
за участю:
- Закаряна Б.Н., прокурора відділу прокуратури, посвідчення № 008373 від 09.10.2012, прокуратура м.Луганська,
розглянувши матеріали справи,
встановив:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; процедура санації боржника відповідно до ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон);
- сторони та учасники належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 05.02.2014 №21/93б);
- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;
- на адресу суду від розпорядника майна боржника Геза Я.В. надійшли:
- клопотання від 01.04.2014 б/н розпорядника майна боржника Геза Я.В. та керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. про перенесення судового засідання, призначеного на 02.04.2014, на іншу дату з метою підписання мирової угоди податковим органом, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі протоколом від 01.04.2014 б/н засідання комітету кредиторів та іншими;
- клопотання від 02.04.2014 №43 про скасування арешту накладеного на грошові кошти в сумі 1157414 грн. 23 коп. які знаходяться на розрахункових рахунках №№26007962506587 та 26107600926028 боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", ідентифікаційний код №00177945, вул. Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської області, у банку - ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» в особі відділення у м. Свердловську Луганської області, без документального обґрунтування вимог;
- матеріали справи та додатково надані, були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:
- на цей час провадження по справі ведеться на стадії санації боржника з підстав, передбачених ст. 53 Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, з урахуванням змін щодо продажу майна;
- за ухвалою від 13.06.2012 №21/93б суд припинив з 03.06.2012 повноваження керуючого санацією, в.о. директора Крижановського І.В. та призначити з 12.06.2012 керуючим санацією - в.о. директора боржника Макаренко Дмитра Юрійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону; продовжив процедуру санації та процедуру розпорядження майном у справі №21/93б з 03.06.2012 та повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна Геза Я.В. за судовою процедурою;
- за ухвалою від 10.08.2012 №21/93б суд затвердив Доповнення та зміни до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", ідентифікаційний код №00177945, вул. Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської області, схвалені за рішенням комітету кредиторів за протоколом №41 від 07.08.2012, з датою відновлення платоспроможності боржника 03.06.2012 та змінами графіків погашення кредиторських вимог; продовжив строк процедури санації та розпорядження майном боржника по справі в порядку ст. ст. 4, 16, 17-21, 53 Закону до 03.06.2013 та на цей же термін продовжив повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна боржника Геза Я.В., ліцензія серія НОМЕР_3 від 17.09.2007;
- за ухвалою від 04.06.2013 №21/93б суд в порядку ст. ст. 4, 16, 17-21, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продовжив процедури санації та розпорядження майном боржника по справі з 04.06.2013, а також повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна боржника Геза Я.В., ліцензія серія НОМЕР_4 від 27.09.2012;
- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з`ясувалося, що керуючий санацією, в.о. директора Макаренко Д.Ю. у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув, втім передав через розпорядника майна боржника Геза Я.В. додаткові матеріали;
- із наданих розпорядником майна боржника Геза Я.В. та керуючим санацією, в.о. директором Макаренком Д.Ю. матеріалів вбачається, що засідання комітету кредиторів 01.04.2014 (протокол б/н) організоване та проведене у відповідності до вимог ст. 16 Закону, на ньому за порядком денним розглядалися питання, які відносяться до його компетенції, та прийняті одностайно рішення з обговорюваних питань за порядком денним;
- так, на засіданні комітету кредиторів 01.04.2014 (протокол б/н) за порядком денним, поряд з іншими, було розглянуте питання про затвердження звіту керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. за період роботи з 31.01.2013 по 01.04.2014, однак, сам звіт керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. суду на цей час не наданий;
- також, під час розгляду справи, у цьому судовому засіданні з`ясувалося, що розпорядник майна боржника Геза Я.В. та керуючий санацією, в.о. директора Макаренко Д.Ю. за клопотанням від 01.04.2014 б/н просять суд про перенесення судового засідання, призначеного на 02.04.2014, на іншу дату, з метою підписання мирової угоди податковим органом; в той же час, досі не наданий суду підсумковий звіт за результатами проведення процедури санації і виконання плану санації та доповнень до нього за ст. 21 Закону, за результатами якого було б прийняте рішення за ч. 5 ст. 21 Закону про перехід на судову процедуру мирової угоди (ст. 4 Закону), тобто на цей час незавершені процедурні питання з процедури санації за даною справою, в тому числі не узгоджені строки повноважень керуючого санацією, в.о. директора боржника Макаренка Д.Ю. та розпорядника майна боржника Геза Я.В., бо рішення комітету кредиторів з цього питання суду ще не надані, ще не відповідає приписам чинного законодавства про банкрутство;
- крім того, на адресу суду надійшло клопотання від 02.04.2014 №43 розпорядника майна боржника Геза Я.В. та керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. про скасування арешту накладеного на грошові кошти в сумі 1157414 грн. 23 коп. які знаходяться на розрахункових рахунках №№26007962506587 та 26107600926028 боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", ідентифікаційний код №00177945, вул. Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської області, у банку - ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» в особі відділення у м. Свердловську Луганської області, втім, суд його розгляд на цей час відкладає до надання сторонами документального обґрунтування наявності цього арешту;
- з огляду на викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, задовольняє вищезазначене клопотання і з метою контролю термінів проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, узгодивши його дату з присутніми.
Керуючись ст. ст. 29, 32, 34, 43, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 16, 17-21, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями, ст. ст. 1, 7, 23, 26, 37-38, 41-48, 49-76, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та доповненнями, господарський суд
у х в а л и в :
1. Призначити розгляд справи на 10 годин 45 хвилин 06.05.2014 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.
2. Вдруге зобов'язати виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2014 №21/93б, в тому числі:
- керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна Геза Я.В. подати до суду підсумковий звіт за результатами проведення заходів за процедурою санації і планом санації за його етапами (виконано, не виконано, % виконання), з документальним підтвердженням викладених у ньому фактів, та рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів за результатами розгляду цього звіту в порядку ч.5 ст. 21 Закону або докази узгодженням нових Доповнень до плану санації боржника (весь пакет документів), або текст мирової угоди на розгляд, разом з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону щодо організації та проведення засідання (зборів) комітету кредиторів та ст. 21 Закону;
- комітет кредиторів розглянути на своєму засіданні (зборах) підсумковий звіт керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. та розпорядника майна боржника Геза Я.В. і за результатами його розгляду надати суду своє рішення у вигляді протоколу згідно з приписами ч. 5 ст. 21 Закону, або надати рішення про схвалення Доповнень та змін до плану санації, або тексту мирової угоди.
3. Справу розглянути за участю членів комітету кредиторів, боржника в особі керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. та розпорядника майна боржника Геза Я.В.
4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.
5. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів; боржнику; керуючому санацією, в.о. директора боржника Макаренку Д.Ю. (за адресою боржника); розпоряднику майна Геза Я.В. (адреса для кореспонденції: 83000, АДРЕСА_1); прокуратурі Луганської області, м. Луганськ.
Суддя Т.Г. Кривохижа
Судове рішення № 38005304, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/93б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: