ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
02 квітня 2014 року Справа № 21/93б
За заявою
кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Донецькгірмаш",
м. Донецьк,
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський
машинобудівний завод", м. Свердловськ Луганської області,
про банкрутство
Суддя Кривохижа Т.Г.
Секретар судового засідання Берещенко Т.В.
У засіданні брали участь:
від кредиторів та комітету кредиторів:
- Кузовова Л.А., довіреність № 14-5 від 05.01.2014, Науково-виробниче ПП "УТЕК";
- Омельченко Д.О., довіреність № 526/12 від 23.10.2012, ПАТ"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції;
від боржника:
- Макаренко Д.Ю., в.о. директора, керуючий санацією, ВАТ "Свердловський машинобудівний завод", - не прибув, причини неявки суду невідомі;
- Геза Я.В., розпорядник майна боржника, свідоцтво НОМЕР_2 від 12.06.2013;
за участю:
- Закаряна Б.Н., прокурора відділу прокуратури, посвідчення № 008373 від 09.10.2012, прокуратура м.Луганська,
розглянувши матеріали справи,
встановив:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; процедура санації боржника відповідно до ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон);
- сторони та учасники належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 05.02.2014 №21/93б);
- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;
- на адресу суду від розпорядника майна боржника Геза Я.В. надійшли:
- клопотання від 01.04.2014 б/н розпорядника майна боржника Геза Я.В. та керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. про перенесення судового засідання, призначеного на 02.04.2014, на іншу дату з метою підписання мирової угоди податковим органом, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі протоколом від 01.04.2014 б/н засідання комітету кредиторів та іншими;
- клопотання від 02.04.2014 №43 про скасування арешту накладеного на грошові кошти в сумі 1157414 грн. 23 коп. які знаходяться на розрахункових рахунках №№26007962506587 та 26107600926028 боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", ідентифікаційний код №00177945, вул. Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської області, у банку - ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» в особі відділення у м. Свердловську Луганської області, без документального обґрунтування вимог;
- матеріали справи та додатково надані, були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:
- на цей час провадження по справі ведеться на стадії санації боржника з підстав, передбачених ст. 53 Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, з урахуванням змін щодо продажу майна;
- за ухвалою від 13.06.2012 №21/93б суд припинив з 03.06.2012 повноваження керуючого санацією, в.о. директора Крижановського І.В. та призначити з 12.06.2012 керуючим санацією - в.о. директора боржника Макаренко Дмитра Юрійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону; продовжив процедуру санації та процедуру розпорядження майном у справі №21/93б з 03.06.2012 та повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна Геза Я.В. за судовою процедурою;
- за ухвалою від 10.08.2012 №21/93б суд затвердив Доповнення та зміни до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", ідентифікаційний код №00177945, вул. Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської області, схвалені за рішенням комітету кредиторів за протоколом №41 від 07.08.2012, з датою відновлення платоспроможності боржника 03.06.2012 та змінами графіків погашення кредиторських вимог; продовжив строк процедури санації та розпорядження майном боржника по справі в порядку ст. ст. 4, 16, 17-21, 53 Закону до 03.06.2013 та на цей же термін продовжив повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна боржника Геза Я.В., ліцензія серія НОМЕР_3 від 17.09.2007;
- за ухвалою від 04.06.2013 №21/93б суд в порядку ст. ст. 4, 16, 17-21, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продовжив процедури санації та розпорядження майном боржника по справі з 04.06.2013, а також повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна боржника Геза Я.В., ліцензія серія НОМЕР_4 від 27.09.2012;
- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з`ясувалося, що керуючий санацією, в.о. директора Макаренко Д.Ю. у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув, втім передав через розпорядника майна боржника Геза Я.В. додаткові матеріали;
- із наданих розпорядником майна боржника Геза Я.В. та керуючим санацією, в.о. директором Макаренком Д.Ю. матеріалів вбачається, що засідання комітету кредиторів 01.04.2014 (протокол б/н) організоване та проведене у відповідності до вимог ст. 16 Закону, на ньому за порядком денним розглядалися питання, які відносяться до його компетенції, та прийняті одностайно рішення з обговорюваних питань за порядком денним;
- так, на засіданні комітету кредиторів 01.04.2014 (протокол б/н) за порядком денним, поряд з іншими, було розглянуте питання про затвердження звіту керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. за період роботи з 31.01.2013 по 01.04.2014, однак, сам звіт керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. суду на цей час не наданий;
- також, під час розгляду справи, у цьому судовому засіданні з`ясувалося, що розпорядник майна боржника Геза Я.В. та керуючий санацією, в.о. директора Макаренко Д.Ю. за клопотанням від 01.04.2014 б/н просять суд про перенесення судового засідання, призначеного на 02.04.2014, на іншу дату, з метою підписання мирової угоди податковим органом; в той же час, досі не наданий суду підсумковий звіт за результатами проведення процедури санації і виконання плану санації та доповнень до нього за ст. 21 Закону, за результатами якого було б прийняте рішення за ч. 5 ст. 21 Закону про перехід на судову процедуру мирової угоди (ст. 4 Закону), тобто на цей час незавершені процедурні питання з процедури санації за даною справою, в тому числі не узгоджені строки повноважень керуючого санацією, в.о. директора боржника Макаренка Д.Ю. та розпорядника майна боржника Геза Я.В., бо рішення комітету кредиторів з цього питання суду ще не надані, ще не відповідає приписам чинного законодавства про банкрутство;
- крім того, на адресу суду надійшло клопотання від 02.04.2014 №43 розпорядника майна боржника Геза Я.В. та керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. про скасування арешту накладеного на грошові кошти в сумі 1157414 грн. 23 коп. які знаходяться на розрахункових рахунках №№26007962506587 та 26107600926028 боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", ідентифікаційний код №00177945, вул. Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської області, у банку - ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» в особі відділення у м. Свердловську Луганської області, втім, суд його розгляд на цей час відкладає до надання сторонами документального обґрунтування наявності цього арешту;
- з огляду на викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, задовольняє вищезазначене клопотання і з метою контролю термінів проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, узгодивши його дату з присутніми.
Керуючись ст. ст. 29, 32, 34, 43, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 16, 17-21, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями, ст. ст. 1, 7, 23, 26, 37-38, 41-48, 49-76, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та доповненнями, господарський суд
у х в а л и в :
1. Призначити розгляд справи на 10 годин 45 хвилин 06.05.2014 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.
2. Вдруге зобов'язати виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2014 №21/93б, в тому числі:
- керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна Геза Я.В. подати до суду підсумковий звіт за результатами проведення заходів за процедурою санації і планом санації за його етапами (виконано, не виконано, % виконання), з документальним підтвердженням викладених у ньому фактів, та рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів за результатами розгляду цього звіту в порядку ч.5 ст. 21 Закону або докази узгодженням нових Доповнень до плану санації боржника (весь пакет документів), або текст мирової угоди на розгляд, разом з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону щодо організації та проведення засідання (зборів) комітету кредиторів та ст. 21 Закону;
- комітет кредиторів розглянути на своєму засіданні (зборах) підсумковий звіт керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. та розпорядника майна боржника Геза Я.В. і за результатами його розгляду надати суду своє рішення у вигляді протоколу згідно з приписами ч. 5 ст. 21 Закону, або надати рішення про схвалення Доповнень та змін до плану санації, або тексту мирової угоди.
3. Справу розглянути за участю членів комітету кредиторів, боржника в особі керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. та розпорядника майна боржника Геза Я.В.
4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.
5. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів; боржнику; керуючому санацією, в.о. директора боржника Макаренку Д.Ю. (за адресою боржника); розпоряднику майна Геза Я.В. (адреса для кореспонденції: 83000, АДРЕСА_1); прокуратурі Луганської області, м. Луганськ.
Суддя Т.Г. Кривохижа
The court decision No. 38005304, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 21/93б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: