Ухвала суду № 38005057, 02.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

02.04.14

Справа № 910/14167/13.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ай.Ті.Ес.Сервіс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Яппі Трейдінг”

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Яппі Трейдінг”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ай.Ті.Ес.Сервіс”

про стягнення грошових коштів

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай.Ті.Ес.Сервіс" (далі за текстом – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Яппі Трейдінг" (далі за текстом – відповідач) про стягнення з ТОВ "Яппі Трейдінг" на користь ТОВ "Ай.Ті.Ес.Сервіс" грошових коштів в розмірі 176 748, 44 грн., які включають: 139 198, 26 грн. основного боргу за Договором поставки № 1412/2012 від 14.12.2012 року, 297, 60 грн. інфляційних втрат, 36 259, 20 грн. неустойки, 993, 38 грн. 3 % річних.

ТОВ "Яппі Трейдінг" звернулось до господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до ТОВ "Ай.Ті.Ес.Сервіс" про стягнення з ТОВ "Ай.Ті.Ес.Сервіс" збитків в розмірі 202 777, 66 грн., які завдані неналежним виконанням умов Договору, та неустойки в сумі 174 960 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2013 року позовні вимоги за первісним задоволено частково: присуджено до стягнення з ТОВ "Яппі Трейдінг" на користь ТОВ "Ай.Ті.Ес.Сервіс" 139 198, 26 грн. основного боргу, 26 351, 49 грн. неустойки, 950, 77 грн. 3% річних та 19,19 грн. збитків від інфляції, в іншій частині первісного позову – відмовлено; позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено частково: присуджено до стягнення з ТОВ "Ай.Ті.Ес.Сервіс" на користь ТОВ "Яппі Трейдінг" 159 408 грн. неустойки та 202 777,66 грн. збитків, в іншій частині зустрічного позову – відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2013 року змінено, первісний позов задоволено частково: присуджено до стягнення з ТОВ "Яппі Трейдінг" на користь ТОВ "Ай.Ті.Ес.Сервіс" 139 198, 36 грн. основного боргу, 4 962, 99 грн. пені, 992, 60 грн. 3 % річних, 19,19 грн. збитків від інфляції, в іншій частині первісного позову – відмовлено; в задоволенні зустрічного позову – відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2014 року по справі № 910/14167/13 рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року у справі № 910/14167/13 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову – скасовано. В цій часині справу № 910/14167/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.03.2014 року за №04-23/112 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 910/14167/13 передана на розгляд судді Бондаренко Г.П. Враховуючи викладене, справу належить прийняти до провадження судді Бондаренко Г.П. та призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/14167/13 до свого провадження .

2. Розгляд справи призначити на 29.04.14 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- у випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;

- пояснення на постанову Вищого господарського суду України по справі № 910/14167/13 від 05.03.2014 року;

- письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подавати завчасно, з супровідним листом через канцелярію суду.

3.2. позивача за зустрічним позовом: докази, які підтверджують факт не передання всіх документів, приналежностей і комплектуючих обладнання передбачені п. 4.3 договору, докази завдання збитків покупцю невиконанням продавцем умов договору, обґрунтований розрахунок заявлених вимог за зустрічним позовом, письмові пояснення щодо факту підписання позивачем за зустрічним позовом видаткової накладної № 28 від 25.04.2013 року при невиконанні відповідачем за зустрічним позовом п. 4.3 договору, докази неможливості використання орендованого приміщення без отримання від постачальника обладнання, надати оригінали документів, копії яких додані до зустрічної позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування зустрічних позовних вимог з посиланням на чинне законодавство.

3.3. відповідача за зустрічним позовом:

- надати відзив (письмові пояснення) по суті зустрічної позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу за зустрічним позовом його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, докази, які підтверджують факт передання всіх документів, приналежностей і комплектуючих обладнання передбачені п. 4.3 договору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко