Вирок № 38003686, 02.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.04.2014

Справа № 320/911/14- к

Провадження № 1-кп/320/180/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

за участю прокурора - Обухова М.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12013080140005690 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Камянець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, який має не закінчену середню освіту, не працюючого, не одруженого, без визначеного місця мешкання, раніше судимого :

29.12.2009 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 15.02.2011 року звільнення від відбуття покарання з випробуванням скасовано, направлений для відбуття покарання в місця позбавлення волі, звільнився 15.02.2013 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 21 години 00 хвилин 01 грудня 2013 року до 05 години 00 хвилин 02 грудня 2013 року, ОСОБА_1, під час вживання спиртних напоїв в літній кухні будинку АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_4, в стані алкогольного сп'яніння, в ході конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, наніс ОСОБА_4 один удар ножем в область черевної порожнини справа, спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді одиночного колото-різаного поранення живота з локалізацією шкіряної рани в правій клубовій області, проникаючого в черевну порожнину, з пошкодженнями м'язів передньої черевної стінки, пристінкової очеревини правої клубової області, брижі клубової кишки, передньої стінки клубової кишки, брижі сліпої кишки, задньої стінки сліпої кишки, яке ускладнилось розвитком масивної крововтрати, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження та від якого в період часу з 06 години 30 хвилин до 09 години 30 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть потерпілої.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 121 ч.2 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої. В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що 01.12.2014 року в с. Данило-Іванівка він зустрів ОСОБА_4, яка запропонувала йому вжити спиртні напої у неї вдома. Він погодився та вони пішли в її будинок. Також до них приєднався ОСОБА_5 Вони втрьох в приміщенні літньої кухні, приблизно з 21 год. почали вживати спиртні напої та вживали їх до 02.12.2013 року. В ході вживання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_4 почалася сварка, під час якої він взяв ніж та наніс їй удар в праву частину живота. При цьому, ОСОБА_5 поруч не було, він пішов спати. Після нанесення удару ОСОБА_4 він залишився на кухні, а остання пішла в кімнату спати. Через деякий час він зайшов до кімнати, ОСОБА_4 сиділа на дивані. Він допоміг їй лягти, при цьому бачив поріз на животі. Потім він розбудив ОСОБА_5 і вони разом пішли в село за спиртним. Коли повернулися в будинок ОСОБА_4 остання вже була мертва. Він злякався, тому пішли до одного з мешканців села, де були затримані робітниками міліції.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що його дружина ОСОБА_4 з 25.11.2013 року проживала в с. Данило -Іванівка, де у них є будинок, а він в цей час проживав в квартирі в м. Мелітополь. З 27.11.2013 року дружина не виходила на зв'язок, тому він вирішив, що вона продала мобільний телефон. 02.12.2013 року він вирішив поїхати в с. Данило-Іванівку та забрати дружину до міста. Коли він приїхав, будинок був зачинений, тому він пішов шукати дружину. Сусіди сказали йому, що напередодні бачили дружину разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Він не зміг знайти дружину, тому повернувся до будинку, та мав намір їхати до міста, але під цеглою знайшов ключ. Коли він зайшов в кімнату то побачив, що дружина лежить на дивані мертва, під нею кров, а на животі була рана. Він викликав міліцію.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкриміноване йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

ОСОБА_1 раніше судимий, характеризується задовільно, але як особа, що зловживає спиртними напоями, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Вчинення злочину підсудним в стані алкогольного сп'яніння суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та покарання йому слід призначити в межах санкції статті обвинувачення.

З підсудного слід стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до підсудного ОСОБА_1 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 02 грудня 2013 року, як зазначено в протоколі затримання.

Речові докази що знаходяться в камері зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією №11/14 від 02.12.2013 року, а саме: 15 слідів рук, слід низу взуття, змив нашарування речовини бурого кольору на марлевий тампон та контроль до нього з цегляного виступу в туалеті, змив нашарування речовини бурого кольору на марлевий тампон та контроль до нього з дерев'яного порогу туалету, змив нашарування речовини бурого кольору на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої сторони правої створи дверей з кімнати № 1 до кімнати № 2, змив нашарування речовини бурого кольору на марлевий тампон та контроль до нього з підлоги в кімнату №2, недопалок цигарки з написом «фест», 2 недопалки без фільтру, 2 недопалки з фільтром жовтого кольору з попільнички №1 зі столу в кімнаті № 3, недопалок цигарки без фільтру, недопалок цигарки з фільтром жовтого кольору з попільнички №2 зі столу в кімнаті №3, недопалок цигарки без фільтру з підлоги в літній кухні будинку №2, фрагменти паперу з попільнички зі столу в літній кухні, полімерну пляшку ємкістю 1 л. з написом «Жигулівське» з прозорою рідиною, скляну порожню пляшку з написом «Пиво Сармат», полімерну пляшку ємкістю 2 л. з написом «Чудо сад» з рідиною червоного кольору, ніж, мікрочастки з кистей тіла трупу ОСОБА_4 мікрочастки з дверних отворів; зразки волосся, змиви з областей кистей рук з контролями марлі, футболку в чорно-сіру смужку, светр чорного кольору, відбитки пальців трупа ОСОБА_4; зразки слини, змиви з рук, зрізи вільних кінців нігтьових пластин, зразки волосся, зразки відбитків пальців рук та лодонь, зразки крові, змиви з статевих органів ОСОБА_1, свідка ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_3 - знищити. Джинсові штани синього кольору, светр сірого кольору, куртку темно-зеленого кольору, джинсову куртку чорного кольору, кросівки - повернути ОСОБА_1 ОСОБА_3 темно-синього кольору, куртку чорного кольору - повернути свідку ОСОБА_5 Светр чорного кольору, джинсові штани світло-синього кольору, труси, куртку, джинсові штани блакитного кольору, футболку червоного кольору, сорочку в сіро-білу смужку, сорочку в сіро-чорну смужку, гамаші сірого кольору, штани чорного кольору сорочку білого кольору- повернути потерпілому ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1, (і.н. відсутній) на користь держави на р/р 31116115700009, одержувач -УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя/24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області, витрати на проведення судових експертиз за довідкою № 550 від 18.12.2013 року у розмірі 489 грн., за довідкою № 157-Д від 06.12.2013 року у розмірі 489 грн., за довідкою № 5 від 16.01.2014 року у розмірі 2206,50 грн., за довідкою № 534 від 12.12.2013 року у розмірі 489 грн., за довідкою №34 від 29.01.2014 року у розмірі 489 грн., за довідкою б/н у розмірі 586,80 грн., а всього 4749 грн.30 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя: