Рішення № 38002232, 02.04.2014, Лохвицький районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
02.04.2014
Номер справи
538/443/14-ц
Номер документу
38002232
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 538/443/14-ц

Провадження № 2/538/185/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2014 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПрАТ "Райз-Максимко" про стягнення на його користь 6436,78 грн. заборгованості згідно Договору № 19/07-14 купівлі-прода-жу майнового паю та Додаткового договору № 1 до Договору № 19/07-14 купівлі-продажу майно-вого паю ( 5676,00 грн. - основний борг, 338, 86 грн. - неустойка ( пеня ), 278, 51 грн. - 3% річних, 143, 41грн. - інфляційні збитки ) та витрат на правову допомогу в сумі 150,00 грн. і витрат по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, надіславши до суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач - представник ПрАТ "Райз-Максимко" в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

З позовної заяви випливає, що 19.07.2012 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено Договір № 19/07-14 купівлі-продажу майнового паю та Додатковий договір № 1 до Договору № 19/07-14 купівлі-продажу майнового паю, у відповідністю з яким відповідач купив у позивача майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства "Червона Зірка" за ціною 5676, 00 грн. ( а. с. 7-8 ).

На виконання умов п.п. 1, 4, 12 Договору № 19/07-14 купівлі-продажу майнового паю від 19.07.2012 року разом з підписанням цього договору позивач передав відповідачеві оригінал Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат).

Відповідно до п. 7 Договору № № 19/07-14 купівлі-продажу майнового паю від 19.07.2012 року встановлено, що відповідач ПрАТ "Райз-Максимко" взяв на себе зобов"язання сплатити зазначену суму позивачу ОСОБА_1, як продавцеві, готівковими коштами або сільсько-господарською продукцією ( за погодженням сторін по виду, кількості, цінами, тощо згідно товар-них накладних ) у строки протягом трьох банківських днів з дати підписання цього договору та передачі оригіналу майнового сертифікату.

У відповідності ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно ( товар ) у власність другій стороні ( покупцеві), а по-купець приймає або зобов"язується прийняти майно ( товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 691 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі - продажу.

Однак, відповідач ПрАТ "Райз-Максимко" не виконав своїх зобов"язань щодо проведення оплати за проданий майновий пай ні грошовими коштами ні сільськогосподарською продукцією і на даний час заборгованість складає 5676, 00 грн.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; 2) зміна умов зобов"язання; 3).сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Згідно положень ст. ст. 549, 550, 551 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошо-ва сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків завданих невиконаням або неналежним виконаням зобов"язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки встановлений законом може бути збільшений у договорі.

Умовами п. 9 Договору № 19/07-14 купівлі-продажу майнового паю від 19.07.2012 року встановлено, що за порушення терміну оплати вартості придбаного майнового паю, покупець сплачує продавцеві ( неустойку ) пеню в розмірі 0,01% від виплаченої суми за кожен день прострочення.

Таким чином, відповідач зобов"язаний сплатити на користь позивача за порушення строків проведення розрахунків пеню у розмірі 338,86 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зо-бов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, ящо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується із тим, що за прострочення виконання грошового зобов"язання відпові-дач зобов"язаний сплатити на користь позивача 278, 51 грн., що складає 3% річних від простроче-ної суми і 143, 41 грн. у зв"язку з застосуванням індексу інфляції.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законни-ми та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України ст. 549, 550, 551, 610, 611, 612, 625, 655, 691ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" ( юридична адреса: вул. Матросова - 10, м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, код ЄДРПОУ 30382533 ) на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 борг в розмірі 6436,78 грн. ( 5676,00 грн. - основний борг, 338, 86 грн. - неустойка ( пеня ), 278,51 грн. - 3% річних, 143,41 грн. - інфляційні збитки ) та витрати на правову допомогу в сумі 150 грн. і витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯЯ. С. СЕГЕТ

Згідно: голова суду Г. Б. Савинський

ст.секретар Л. Г. Несмирна

Рішення набрало законної чинності ____ 2014 р.

Оригінал рішення знаходиться в Лохвицькому районному суді Полтавської області

в справі №_______.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38002232 ?

Документ № 38002232 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38002232 ?

Дата ухвалення - 02.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38002232 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38002232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38002232, Лохвицький районний суд Полтавської області

Судове рішення № 38002232, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38002232 відноситься до справи № 538/443/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 538/443/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37984910
Наступний документ : 38002245