Ухвала суду № 38001882, 13.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0545/10750/12

Номер провадження 22-ц/775/1658/2014

Головуючий в 1 інстанції: Варнавська Л. О.

Категорія 34 Доповідач: Кіянова С.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«13» березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 31 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сніжнянського міського суду від 31 травня 2013 року позовні вимоги - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 4464 грн.05коп., моральну шкоду в сумі 200 грн., судові витрати в сумі 328 грн.80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 4464 грн.05коп., моральну шкоду в сумі 200 грн., судові витрати в сумі 328 грн.80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 4464 грн.05коп., моральну шкоду в сумі 200 грн., судові витрати в сумі 328 грн.80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З вказаним рішенням не погодились відповідачі та подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Апелянтами подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладені в заяві підстави, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Сніжнянського міського суду від 31 травня 2013 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

З апеляційної скарги апелянтами сплачено судовий збір в сумі 940,06 грн. відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (а.с.111, 128).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сніжнянського міського суду від 31 травня 2013 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Сніжнянського міського суду від 31 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 31 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої залиттям квартири.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 113) та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «25» березня 2014 року .

Суддя С. В. Кіянова