Ухвала суду № 38001847, 05.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/11807/13-ц Номер провадження 22-ц/775/2465/2014

Головуючий в 1 інстанції: Ткачова С. М.

Категорія 20 Доповідач: Кіянова С.В.

У Х В А Л А

«05» березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кіянова С.В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа публічне акціонерне товариство «УкрСіббанк», про визнання договору угоди купівлі - продажу дійсним, визнання права власності та скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 18 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа ПАТ «УкрСіббанк», про визнання договору угоди купівлі - продажу дійсним, визнання права власності та скасування арешту - задоволено.

З рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач - відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Але, по апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки з апеляційної скарги ВДВС Краматорського МУЮ не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано з неоплаченим судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляції без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, ухвалою судді - доповідача від 21 лютого 2014 року апеляційну скаргу ВДВС Краматорського МУЮ залишено без руху і апелянту надано строк для усунення її недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 220 грн. 98 коп. Відповідно до ст. 121 ЦПК України надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копія зазначеної ухвали апеляційного суду Донецької області рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про його одержання направлена ВДВС Краматорського МУЮ - 21 лютого 2014 року (а.с. 154).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма № 119) по справі № 234/11807/13-ц (провадження № 22ц/775/2465/14) копія ухвали суду від 21 лютого 2014 року, ВДВС Краматорського МУЮ отримана 24 лютого 2014 року (а.с.155), тобто визначений суддею строк для сплати судового збору сплинув 03 березня 2014 року.

Відповідно до п. 23.4 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ» (наказ Державної судової адміністрації від 17.12.2013 № 173) апеляційна скарга, залишена у передбачених ЦПК чи КАСУ випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків.

Справа, в якій постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді: у разі усунення скаржником недоліків - невідкладно, у разі не усунення - у визначений суддею строк, але не пізніше трьох діб після закінчення терміну, зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі якщо суддею постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги, копія цієї ухвали, апеляційної скарги та додані до неї копії матеріалів не пізніше наступного робочого дня з дня постановлення ухвали надсилаються скаржнику рекомендованим поштовим відправленням зі зворотною розпискою (повідомленням) про одержання.

Станом на 05 березня 2014 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги ВДВС Краматорського МУЮ не виправлені, а саме: документ, який підтверджує сплату судового збору у сумі 220 грн. 98 коп., до апеляційного суду Донецької області не надійшов, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги зазначеного закону, апеляція вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її ВДВС Краматорського МУЮ.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, апеляційну скаргу на заочне рішення Краматорського міського суду від 18 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа публічне акціонерне товариство «УкрСіббанк», про визнання договору угоди купівлі - продажу дійсним, визнання права власності та скасування арешту.

Роз'яснити відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає їм для повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, якщо буде сплачено судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя С. В. Кіянова