Ухвала суду № 38001845, 13.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 258/3552/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2974/2014

Головуючий в 1 інстанції: Сидоров Є. І.

Категорія 50 Доповідач: Кіянова С.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«13» березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 29 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Кіровської районної в м. Донецьку ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 29 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Кіровської районної в м. Донецьку ради - задоволено повністю.

З рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач - ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Ані відповідачка, ані її представник при проголошенні рішення присутні не були. Апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладені підстави, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 29 липня 2013 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

З апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн. відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (а.с.51).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 29 липня 2013 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 29 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 29 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Кіровської районної в м. Донецьку ради, про позбавлення батьківських прав.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 36) та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «25» березня 2014 року .

Суддя С. В. Кіянова