Рішення № 38000960, 20.03.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/100/14-ц

Провадження №2/333/758/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.

при секретарі Шевченко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив у позові, що 05 грудня 2006р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст.512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було договором № 001/16450/06 від 05.12.2006р. про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Згідно з умовами договору Банк відкрив Відповідачу Картковий рахунок в гривнях, видав кредитну Картку з встановленням відновлювальної Кредитної лінії та розміром Кредитного ліміту 1000 (одна тисяча, 00) гривень.

Позивач простить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1053 грн. 81 коп., що виникла станом на 11.07.2013 року та судові витрати при звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився просить розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток на зареєстровані адреси відповідачів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 05.12.2006р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 001/16450/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Згідно з умовами договору Банк відкрив Відповідачу Картковий рахунок в гривнях, видав кредитну Картку з встановленням відновлювальної Кредитної лінії та розміром Кредитного ліміту 1000 (одна тисяча, 00) гривень.

Відповідно до п. 2.1.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку що передбачені цим договором.

Згідно п.2.6. з підпунктами Строк дії Кредитної лінії становить 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят один) календарний день з моменту підписання сторонами цього договору.

Відповідно п.3.2.4. Банк має право встановлювати Витратний ліміт щодо отримання готівки за допомогою Картки, а також будь-які інші ліміти чи обмеження щодо розпорядження Карткою.

3.2.5. В порядку передбаченим цим договором Банк має право самостійно списувати з карткового рахунку Позичальника суми, необхідні для погашення Поточних боргових зобов'язань.

Згідно п.5.7. незважаючи на інші положення цього Договору, Банк Має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або довіреною особою Позичальника своїх Боргових та інших зобов'язань за цим Договором.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальником щодо повернення Кредиту не виконуються. Так, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором станом на 11.07.2013р. складає: - 1053,81 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту.

25.06.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421) та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) у відповідності до ст.ст.512, 514, Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності за кредитним договором №001/16450/06 від 05.12.2006року, про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Відповідно до ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості у сумі 1053,81 гривен законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, ЦПК України, ст.22, 509, 526, 530, 610, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за договором №001/16450/06 від 05.12.2006р. про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток у розмірі 3055 (одна тисяча п'ятдесят три) грн. 81 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту, а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова