Ухвала суду № 38000487, 19.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/1893/14

19 березня 2014 року м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" доСпеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень та вимоги про сплату боргу, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державне підприємство " Запорізький титано-магнієвий комбінат " - звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень та вимоги про сплату боргу.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 31 березня 2014 р.:

позивачу: первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких винесені спірні рішення; копії договорів оренди, документи на підтвердження сплати позивачем коштів на користь ОСОБА_1; відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця; копію довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності ОСОБА_1 Документи подати згрупованими та зшитими по кожному контрагенту окремо та в хронологічному порядку (по періодах, охоплених перевіркою);

відповідачу: належним чином завірену копію акта перевірки від 18.02.2014 року №70/28-04-47-10/00194731, у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірних рішень, та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; детальний розрахунок грошових зобов'язань та штрафних санкцій, визначених спірними рішеннями по кожній господарській операції окремо.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/1893/14 за позовом Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень та вимоги про сплату боргу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 01 квітня 2014 року на 11:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 31 березня 2014 року: позивача: первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких винесені спірні рішення; копії договорів оренди, документи на підтвердження сплати позивачем коштів на користь ОСОБА_1; відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця; копію довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності ОСОБА_1 Документи подати згрупованими та зшитими по кожному контрагенту окремо та в хронологічному порядку (по періодах, охоплених перевіркою); відповідача: належним чином завірену копію акта перевірки від 18.02.2014 року №70/28-04-47-10/00194731, у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірних рішень, та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; детальний розрахунок грошових зобов'язань та штрафних санкцій, визначених спірними рішеннями по кожній господарській операції окремо. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 31 березня 2014 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька