Ухвала суду № 37999464, 07.10.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

07 жовтня 2013 року Справа № 806/6781/13-a

Категорія 8.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овочі Полісся" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування наказу від 26.09.2013 р. №133, акту від 30.09.2013 р. №16/22-12/38102509 та рішення від 01.10.2013 р. №7, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овочі Полісся" звернулось до суду з позовом, у якому просить визнати дії Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області протиправними, скасування наказу від 26.09.2013 р. №133, акту від 30.09.2013 р. №16/22-12/38102509 та рішення від 01.10.2013 р. №7, зобов'язання вчинити дії. Крім того, просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення від 01.10.2013 року №7 про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб"єктів спеціального режиму оподаткування до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овочі Полісся" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування наказу від 26.09.2013 р. №133 та рішення від 01.10.2013 р. №7, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що забезпечення адміністративного позову можливе виключно за наявності вищевказаних обставин, які підлягають доведенню позивачем та встановленню судом у разі вжиття таких заходів.

Враховуючи те, що зупинення дії рішення від 01.10.2013 року №7 про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру спеціального режиму оподаткування до ухвалення рішення в адміністративній справі фактично є вирішенням спору по суті, що не відповідає інституту забезпечення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суддя вважає, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Овочі Полісся" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області шляхом зупинення дії рішення від 01.10.2013 року №7 про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб"єктів спеціального режиму оподаткування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.В. Лавренчук