Ухвала суду № 37998813, 05.02.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14568/13-ц

Провадження № 2-п/234/28/14

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

05 лютого 2014 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М., за участю представника позивача Филипенко К.Ф., відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 18.12.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 18.12.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказано, що вона не з'явилась в судове засідання, оскільки не отримувала судові повістки про виклик до суду.

Про судове рішення дізналась лише, коли отримала копію заочного рішення, яка надійшла їй на домашню адресу.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти скасування заочного рішення суду від 18.12.2013 року.

Відповідачка в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду від 18.12.2013 року підтримала, та просила її задовольнити, оскільки вона не згодна з сумою боргу, так як вона сплатила заборгованість по кредиту.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що заяву відповідачки про перегляд заочного рішення від 18.12.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно задовольнити, оскільки строк звернення з заявою відповідачка не пропустила, поважність неявки у судове засідання підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим рішення суду від 18.12.2013 р. підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.229,231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 18.12.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18.02.2014 року о 09.30 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя